Судья Болдин И.Н. Дело № 22-4783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Назарчука С.В.
судей Луниной М.В., Королёвой Л.Е.
при секретаре Идиловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2011 года
кассационное представление заместителя прокурора Шаховского района Кочеткова В.А.
на постановление Шаховского районного суда Московской области от 25 мая 2011 года, которым
уголовное дело в отношении Тихомирова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого:
29.03.2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 25.01.2011 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 220 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей кассационное представление, мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей отменить постановление суда по доводам кассационного представления и уголовное дело направить в тот же суд,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Шаховского районного суда Московской области от 25 мая 2011 года уголовное дело по обвинению Тихомирова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 220 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Шаховского района Кочетков В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что диспозиция ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения допущенных нарушений – незаконным. Просит постановления суда отменить, уголовное дело возвратить в Шаховской районный суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав объяснения адвоката и мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.
Как усматривается из судебного постановления, суд, возвращая уголовное дело прокурору, правомерно указал на нарушения органами предварительного расследования требований, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК РФ, в то же время ему не вменено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о невозможности устранить выявленное нарушение самостоятельно, в связи с чем дело возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения.
Данное решение суда не противоречит и позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 25 от 09.12.2008 «О судебной практики по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае не приведения в обвинительном заключении (обвинительном акте) отдельных пунктов названных Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, суд по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием вышеупомянутых пунктов Правил.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, возвратившим прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, данное уголовное дело для устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
постановление судьи Шаховского районного суда Московской области от 25 мая 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Тихомирова Александра Михайловича прокурору Шаховского района Московской области оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Шаховского района Кочеткова В.А. – без удовлетворения.
Меру пресечения Тихомирову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи : М.В. Лунина
Л.Е. Королёва