Судья Михалев А.В. № 22-4799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бушуева И.Е. и его защитника адвоката Ольхова Б.Г. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года, которым
Бушуев Илья Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Ольхова Б.Г. поддержавшего доводы поданных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Бушуев признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Бушуев в кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора. Настаивая на том, что определённое ему наказание является чрезмерно суровым, утверждает, что при его назначении суд не учёл у него все имеющиеся смягчающие обстоятельства. Сообщая далее о том, что полностью признал вину, не судим, и содержит на иждивении малолетнего ребенка, доказывает, что добровольно выдав наркотики и технические средства для изготовления амфетамина, активно способствовал раскрытию преступления. По изложенным основаниям просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.
Приводя аналогичные доводы в защиту осужденного, его адвокат Ольхов в кассационной жалобе также считает наказание, назначенное Бушуеву, несправедливым. Ссылаясь затем на материалы дела и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», доказывает, что добровольную выдачу наркотиков со стороны подзащитного следует признать смягчающим обстоятельством. По изложенным основаниям просит применить к Бушуеву положения ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и определить условное наказание.
Расценивая, в свою очередь, постановленный приговор, как законный и обоснованный, наказание, назначенное Бушуеву, как справедливое и соразмерное содеянному, а доводы жалоб о необходимости применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, как надуманные и несостоятельные, в возражениях на них, государственный обвинитель Полищук В.Е., просит оставить приговор без изменения, а подданные жалобы, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
Не может согласиться коллегия и доводами жалоб о том, что выдавая сотрудникам УФСКН наркотики, Бушуев активно способствовал раскрытию преступления. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14, под добровольной выдачей наркотических средств понимается передача этих средств сотрудникам правопорядка при наличии у конкретного лица реальной возможности распорядиться имеющимися наркотиками иным способом. Как видно из дела, однако, распорядиться наркотиками по собственному усмотрению Бушуев в ходе осмотра жилища уже не мог, так как находился под контролем сотрудников ФСКН и был изобличён в преступной деятельности.
Содеянное осужденным квалифицировано верно. Все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены в полном объёме. Наказание Бушуеву назначено в соответствии с требованиями закона с учётом тяжести содеянного, данных о личности и в пределах минимума санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Бушуева в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ступинского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении Бушуева Ильи Евгеньевича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи