Судья Федоров Д.П. Дело № 22-4566/2011г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрев в заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Легкова А.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года, которым ЛЕГКОВ Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 5 (пяти) годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения адвоката Судаковой Н.П., просившей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Легков А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление было совершено Легковым А.В. 31 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Легков А.В. в судебном заседании вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Легков А.В. считает, что согласно изменений УК РФ вступивших в силу 11 марта 2011 года в отношении срока наказания приговор должен быть изменен. Указывает, что он не судим, имеет положительные характеристики и малолетнего сына на иждивении, свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, вызвал медицинскую помощь и сотрудников милиции, содействовал в оказании медицинской помощи, что в полной мере соответствует п.п. «и,к» ст.64 УК РФ. Просит дать возможность растить малолетнего сына, быть полезным обществу и родным, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Дополняя кассационную жалобу, осужденный Легков А.В. просит приговор суда изменить в части срока и режима наказания в связи с изменениями УК РФ, вступившими в силу 11 марта 2011 года.
Возражая на кассационную жалобу осужденного Легкова А.В., государственный обвинитель Жарова Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Легкова А.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Легкова А.В. в содеянном, мотивированы выводы суда о юридической квалификации преступления.
Вина Легкова А.В. в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями самого осужденного, не отрицавшего нанесение потерпевшему ударов; показаниями потерпевшего А, данными в судебном заседании; показаниями свидетелей Б., В, Г., Д. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки Легкова А.В. с повинной, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа А., заключениями биологической и молекулярно-генетической судебных экспертиз, другими материалами дела, исследованными судом.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ; заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и установлены в соответствии с добытыми доказательствами.
Квалификация действиям Легкова А.В. по ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание, назначенное Легкову А.В., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности.
При назначении Легкову А.В. наказания судом уже было учтено, что ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, признано наличие таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, установлено отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, показаний осужденного и свидетелей, судебная коллегия не находит оснований к признанию смягчающими обстоятельствами оказание медицинской помощи, вызов скорой медицинской помощи и сотрудников милиции, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного.
С учетом того, что Легков А.В. осужден за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, каких либо оснований к применению условного осуждения, положений ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, доводы жалобы о смягчении наказания ввиду изменения уголовного закона, удовлетворению не подлежат.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года в отношении Легкова Анатолия Владимировича оставить без изменения; кассационную жалобу осужденного Легкова А.В.– без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В. Фомичева М.Ю.