Судья Лукина О.А. Дело № 22-4592/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Назарчука С.В.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрев в заседании от 12 июля 2011 года кассационное представление Балашихинского городского прокурора Фроловой М.Г. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года, которым
Медведев Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 20 июля 2006 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,
Булгаков Артем Павлович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., просившей приговор суда в отношении Булгакова А.П. оставить без изменения,
объяснения адвоката Бровиковой И.Д., не поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда в отношении Медведева С.В. оставить без изменения,
мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Медведев С.В. и Булгаков А.П. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено Медведевым С.В. и Булгаковым А.П. 09 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Медведев С.В. и Булгаков А.П. в судебном заседании вину признали частично.
В кассационном представлении Балашихинский городской прокурор Фролова М.Г. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений, согласно ч.2 ст.162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы. В действиях Медведева суд обоснованно признал наличие опасного рецидива преступлений, при таких обстоятельствах, Медведеву не могло быть назначено наказание менее трех лет четырех месяцев лишения свободы. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ №29 от 27.12.2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о причинении потерпевшему действиями Медведева и Булгакова тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, а действия Медведева и Булгакова подлежат квалификации как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Медведева С.В. и Булгакова А.П. в содеянном, мотивированы выводы суда о юридической квалификации преступления.
Вина Медведева С.В. и Булгакова А.П. в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями осужденных Медведева и Булгакова об обстоятельствах совершенного им нападения на потерпевшего и завладения его имуществом; показаниями потерпевшего А об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра видеозаписи, протоколом выемки и осмотра кассового чека, протоколом опознания А Булгакова А.П., явкой Медведева С.В. с повинной, другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ; заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции. находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и установлены в соответствии с добытыми доказательствами.
Квалификация действиям Медведева С.В. и Булгакова А.П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана правильно.
Вместе с тем судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд установил вину Булгакова А.П. и Медведева С.В. в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ в приговоре не приведено доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что примененное к потерпевшему А. насилие представляло опасность для его жизни и здоровья, т.к. вред здоровью причинен не был, потерю сознания при удушении потерпевший отрицал, пояснив, что когда он сказал Медведеву, что ему тяжело дышать, последний ослабил хватку (л.д. 207).
Вместе с тем потерпевший А пояснил, что действия напавших на него лиц он расценивал как опасные для жизни и здоровья. При таких обстоятельствах следует признать, что активность действий осужденных, их интенсивность, наличие у потерпевшего реальных опасений за свою жизнь и здоровье, свидетельствуют о том, что в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение совершение Медведевым и Булгаковым разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору и их действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Назначенное Медведеву С.В. и Булгакову А.П. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде реального лишения свободы в рамках санкции за содеянное не является явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости.
Доводы кассационного представления о том, что при назначении наказания Медведеву С.В. нарушены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ судебная коллегия находит не влекущими отмены судебного решения.
Поскольку судом были установлены смягчающие вину Медведева С.В. обстоятельства – явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном, судебная коллегия находит возможным применить при назначении Медведеву С.В. наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 27 апреля 2011 года в отношении Медведева Сергея Валерьевича, Булгакова Артема Павловича изменить.
Считать Медведева С.В. и Булгакова А.П. осужденными по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении Булгакова А.П. и Медведева С.В. оставить без изменения, кассационное представление Балашихинского городского прокурора Фроловой М.Г. удовлетворить частично.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Назарчук С.В.