Судья: Шаповалов С.В. Дело № 22 К- 4718.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 21 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Ворхликова Д.С. Мосиной И.А.
Рассмотрев в заседании 21 июля 2011 г. кассационную жалобу заинтересованного лица Лукашова С.Ф. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 10 мая 2011 г., которым
| Жалоба заявителя Лапшина Юрия Васильевича о признании незаконными и необоснованными бездействий начальника УВД гор. Красногорска Московской области, удовлетворена. Суд признал незаконным и необоснованным бездействия начальника УВД гор. Красногорска Московской области в не принятии мер по не соблюдению сроков расследования уголовного дела №44843.Суд обязал начальника УВД гор. Красногорска Московской области устранить допущенные нарушения. |
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение заявителя Лапшина Ю.В.
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 10 мая 2011 г. жалоба заявителя Лапшина Ю.В. о признании незаконными и необоснованными бездействий начальника УВД гор. Красногорска Московской области, удовлетворена.
Суд признал незаконным и необоснованным бездействия начальника УВД гор. Красногорска Московской области в не принятии мер по не соблюдению сроков расследования уголовного дела №44843.
Суд обязал начальника УВД гор. Красногорска Московской области устранить допущенные нарушения.
В постановлении судом указано на то, что в действиях начальника УВД гор. Красногорска установлены признаки бездействия, поскольку не были приняты меры по своевременному реагирования по соблюдению сроков расследования уголовного дела №44843, и обеспечению проведению надлежащей проверки по фактам порчи вещественных доказательств.
В кассационной жалобе заинтересованное лицо Лукашов С.Ф. просит постановление суда отменить, как необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что выводы суда в удовлетворении жалобы Лапшина Ю.В. противоречат требованиям ст. 125 УПК РФ, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выводы суда о том, что начальник УВД гор. Красногорска проявил бездействия по разрешению жалобы Лапшина Ю.В. по несоблюдению сроков расследования уголовного дела, и не получению ответа, по факту повреждения вещественных доказательств, не соответствует материалам дела.
Судом необоснованно сделан вывод об удовлетворении жалобы Лапшина Ю.В. без исследования всех материалов дела
Начальник УВД гор. Красногорска не обладает полномочиями влияния на принятие решения и совершения действий по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного управления.
Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и не проверил все доводы, и не привел в постановлении убедительных доказательств, какие нормы законы были нарушены.
Кроме этого заинтересованное лицо Лукашов С.Ф. указывает на нарушения уголовно процессуального закона поскольку он не был извещен о времени рассмотрения жалобы заявителя Лапшина Ю.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.
Как следует из материалов дела, в производстве СУ при УВД гор. Красногорска находится уголовное дело №44843.
Согласно письма Прокуратуры Московской области от 6.12.2010 г. №16/4 -1701-2004, при расследовании уголовного дела №44843 установлены факты бездействия СУ при УВД.
Постановлением заместителем прокурора гор. Красногорска от 30.03.2011 г. отменено постановление следователя от 18.11.2011 г. о приостановлении производства по уголовному делу №44843 как незаконного
В представлении заместителем прокурора гор. Красногорска от 30.03.2011 г. указано на устранении нарушений уголовно процессуального закона начальником СУ при УВД по Красногорском муниципальному району, и даны указания о выполнении указаний изложенных в письме от 6.12.2010 г. №16/4 -1701-2004, и выполнении указаний прокурор гор. Красногорска от 14.06.2009 г.
Заявитель Лапшин Ю.В. обратился в суд на бездействия начальника УВД гор. Красногорска, поскольку ему не направлено ответа на его жалобу по результатам разрешения его жалобы на соблюдение сроков расследования уголовного дела, и принятых мерах по фактам повреждения вещественных доказательств.
Как обоснованно указано в постановлении судом, по делу установлены признаки бездействия начальника УВД гор. Красногорска Московской области, поскольку не принято необходимых мер по организации проверки, и своевременному уведомлению заявителя Лапшина Ю.В. о результатах разрешения его обращения с жалобой на имя начальника УВД.
Судом обоснованно удовлетворена жалоба заявителя Лапшина Ю.В.
Как следует из материалов дела на 10.05.2011 г. указания прокурора, изложенные в представлении от 30.03.2011 г. выполнены не были
Суд обоснованно признал незаконным и необоснованным бездействия начальника УВД гор. Красногорска в не принятии мер по выяснению обстоятельств соблюдению сроков выполнению указаний должностных лиц органов прокуратуры гор. Красногорска по проведению их проверки.
Доводы кассационной жалобы о незаконности принятого решения, поскольку начальник УВД гор. Красногорска не обладает полномочиями влияния на принятие решения и совершения действий по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного управления, являются несостоятельными.
Доводы жалобы заявителя Лапшина Ю.В. не касаются процессуальных решений и конкретных следственных действий по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного управления.
Заявитель обращает внимание начальника УВД гор. Красногорска только на соблюдении сроков и выполнению указаний прокурора при расследовании уголовного дела и своевременном его уведомлении по рассмотрению обращений, по фактам повреждения вещественных доказательств.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при разрешении жалобы заявления Лапшина Ю.В. в порядке ст. 125 УПК РФ судом, допущено не было.
Доводы заинтересованного лица о нарушении требований уголовно процессуального закона, на то, что заинтересованное лицо не уведомлялось о времени слушания дела по жалобе Лапшина Ю.В., являются несостоятельными.
Согласно письма – уведомления, с указанием о его получении, начальник УВД гор. Красногорска Лукашов С.Ф. уведомлен о времени слушания дела по жалобе заявителя Лапшина Ю.В. л.д.28
Доводы жалобы заинтересованного лица на необоснованность принятого постановления суда, и нарушения требований уголовно процессуального закона, являются несостоятельными.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Красногорского городского суда Московской области
от 10 мая 2011 года по жалобе заявителя
Лапшина Юрия Васильевича оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: