Судья: Свизева И.А. Дело № 22 – 4962.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Колесникова А.З. Мосиной И.А.
Рассмотрев в судебном заседании 26 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Чернышева С.М. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 9 июня 2011 года, которым
Чернышев Сергей Михайлович ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ранее судимый:
- 23.03.2011 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения
свободы, с отбыванием в ИК - строгого режима.
Осужден в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст. 321 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание
по приговору от 23.03.2011 г.
Окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
с отбыванием наказания в ИК – строго режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката
Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 9 июня 2011 г. Чернышев С.М. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ФБУ ИЗ – 50/3 УФСИН России по Московской области, начальника дневной смены, майора внутренней службы, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, при событиях 16.02.2011 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Чернышев С.М. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чернышев С.М. просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В жалобе указывается, что назначенное наказание является необоснованно суровым и не справедливым, а кроме этого выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтены обстоятельства совершенного им преступления в объеме обвинения, не проверены и не приведены доказательства о его виновности, а по делу были допущены нарушения уголовно процессуального закона.
При рассмотрении дела у суда не было законных оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Кроме этого судом неправильно применен уголовный закон ст. 69 ч. 5 УК РФ, и ему назначено несправедливое и суровое наказание.
В жалобе ставится вопрос об отмене приговора, и о снижении назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Чернышева С.М. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Чернышев С.М. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденного Чернышева С.М. по ст. 321 ч. 2 УК РФ, дана судом правильно.
Наказание осужденному Чернышеву С.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.
С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание,
являются несостоятельными.
В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.
Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Вместе с тем доводы кассационной жалобы осужденного Чернышева С.М. на то, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в ст. 379 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В кассационной жалобе, осужденным Чернышевым С.М. оспариваются доводы о доказанности вины в объеме обвинения, что является недопустимым при рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 316 УПК РФ, а может быть проверено только при исследовании собранных по делу доказательств.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Чернышева С.М. на то, что суд не привел доказательств его виновности, и почему приняты за основу одни из доказательств и отвергнуты другие, а также и то, что дело необоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, являются несостоятельными.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Оснований для отмены и изменения приговора по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Серпуховского городского суда Московской области
от 9 июня 2011 года в отношении
Чернышева Сергея Михайловича оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: