Судья: Подвязникова Н.А. Дело № 22 – 4362.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей Колесникова А.З. Ворхликова Д.С.
Рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 г. кассационное представление гособвинителя, кассационные жалобы адвоката Купцова В.В. осужденного Гапонова В.П. на приговор Королевского городского суда Московской области от 11 мая 2011 года, которым
Гапонов Владимир Петрович ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
Ранее не судимый.
Осужден в особом порядке судебного разбирательства:
- по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (по четырем эпизодам) к 2 годам лишения
свободы по каждому,
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
с отбыванием наказания в ИК – общего режима.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Купцова В.В.
Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Королевского городского суда Московской области от 11 мая 2011 г. Гапонов В.П. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при событиях 13.04.2005 г.
Кроме этого Гапонов В.П. признан виновным по трем эпизодам в совершении мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, и по эпизоду в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при событиях 7.06.2005 г., 30.09.2005 г., 29.06.2006 г., и в период времени с июля 2008 г. по сентябрь 2008 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гапонов В.П. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, применить закон от 7.03.2011 г., и снизить назначенное осужденному Гапонову В.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В представлении указывается, что Федеральным законом от 7.03.2011 г. были внесены изменения в уголовный кодекс РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания, судом назначено осужденному наказания без учета внесенных изменений.
Кроме этого при назначении наказания, судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно положительные характеристики Гапонова В.П., который ранее не судим, преступление им совершено впервые, на иждивении у осужденного находятся трое несовершеннолетних детей.
Гапонов В.П. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается принял меры к частичному возмещению ущерба.
В кассационных жалобах адвокат Купцов В.В. в защиту Гапонова В.П.. и сам осужденный Гапонов В.П. просят приговор суда изменить, и снизить назначенное осужденному наказание до пределов не связанных с лишением свободы.
В жалобах указывается, что назначенное Гапонову В.П. наказание является необоснованно суровым и не справедливым.
Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтено что Гапонов В.П. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению ущерба, не учтено мнение потерпевших
В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Гапонова В.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Гапонов В.П. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.
Правовая оценка действия осужденного Гапонова В.П. по ст. 159 ч. 4 УК РФ, дана судом правильно.
Наказание осужденному Гапонову В.П. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.
С учетом требований ст. 6, 60 ст. 61 УК РФ, по доводам представления и доводам кассационных жалоб адвоката и осужденного, судебная коллегия не находит.
Доводы представления на то, что осужденному Гапонову В.П. судом назначено наказания без учета внесенных ФЗ от 7.03.2011 г. изменений, являются несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с Федеральным Законом от 7.03.2011 г. которым были внесены изменения в уголовный кодекс РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ осужденному Гапонову В.П. судом обоснованно назначено наказание в соответствии с ФЗ от 7.03.2011 г., поэтому доводы представления в этой части являются несостоятельными.
Доводы представления и доводы жалоб на то, что судом назначено несправедливое наказание, являются несостоятельными.
В представлении прокурором и в жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в представлении прокурором и в кассационных жалобах, допущено не было.
Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения приговора по доводам представления и доводам кассационных жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Королевского городского суда Московской области
от 11 мая 2011 года в отношении
Гапонова Владимира Петровича оставить без изменения,
а кассационное представление и кассационные жалобы
- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: