Судья: Ломакина В.И. Дело № 22 - 5057.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск. 8 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.
Судей: Колесникова А.З. Мосиной И.А.
Рассмотрев в судебном заседании 8 июля 2011 г. кассационное представление гособвинителя помошника прокурора гор. Раменское на постановление Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года, которым уголовное дело в отношении:
| Федоренко Александра Николаевича 22 сентября 1952 года рождения, уроженца гор. Вышков Новозыбковского района Брянской области, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФвозвращено прокурору Раменской городской прокуратуры Московской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом.Мера пресечения обвиняемому Федоренко А.Н. изменена, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. |
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.
Объяснение адвоката Благовещенской А.Г.
Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшей постановление суда отменить по доводам представления.
У С Т А Н О В И Л А
Постановлением Раменского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года уголовное дело в отношении Федоренко А.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, возвращено прокурору города Раменское Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения обвиняемому Федоренко А.Н. изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возвращая уголовное дело прокурору по ходатайству гособвинителя, суд в постановлении указал, на что по делу изменились основания и обстоятельства, по которым ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей, по делу не имеется данных о том, что обвиняемый Федоренко А.Н. может оказать давления на потерпевших и свидетелей или будет препятствовать производству по делу, или скроется от органов следствия и суда.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда в части изменения обвиняемому Федоренко А.Н. меры пресечения на подписку о невыезде отменить, как необоснованное, а дело в этой части направить на новое рассмотрение.
В представлении указывается, что изменяя меру пресечения обвиняемому Федоренко А.Н. на подписку о невыезде, суд не в полном объеме проверил материалы дела.
Судом не исследованы и не учтены обстоятельства, относящиеся к объему и тяжести обвинения.
Судом в полной мере не учтены доводы ходатайства органов следствия о том, что Федоренко А.Н. обвиняется в совершении преступления относящегося, к категории особо тяжкого преступления.
В ходе предварительного следствия Федоренко А.Н. вину свою не признавал, по делу планируется проведения ряда необходимых следственных действий.
В нарушении требований ст. 110 УПК РФ судом не в полном объеме учтены данные о личности обвиняемого, не проверены доводы органов следствия о том, что Федоренко А.Н. может скрыться от органов следствия и помешать производству по уголовному делу, по делу не отпали основания, по которым ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей.
Судом не достаточно учтены обстоятельства того, что Федоренко А.Н. уже оказывал давление на свидетелей по делу.
Постановление суда об изменении обвиняемому меры пресечения на подписку о невыезде, не мотивировано, а доводы о том, что Федоренко А.Н. не намерен скрываться от органов следствия, являются несостоятельными.
Кроме этого прокурор просит исключить из постановления ссылку суда на ст. 246 УПК РФ, как ошибочную.
В возражениях на кассационное представление обвиняемый Федоренко А.Н. просят постановление суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Федоренко А.Н. обвиняется в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, т.е. по ст. 105 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории особо тяжкого преступления.
Разрешая ходатайство гособвинителя о возвращении уголовного дела Раменскому городскому прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, судом обоснованно изменена обвиняемому Федоренко А..Н. меры пресечения с заключения под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судом в полном объеме проверены доводы заявленного прокурором ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, полно исследованы данные о личности обвиняемого Федоренко А.Н., который имеет постоянное место жительства и работы.
Судом полно и объективно проверены основания и учтены обстоятельства, указанные в ст. 110 УПК РФ, при разрешении вопросов об изменении обвиняемому Федоренко А.Н. меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Федоренко А.Н. находился под стражей с 23.06.2010 г. по 15.06.2011 г.
С учетом представленных органами следствия данных, судом объективно и обоснованно изменена обвиняемому Федоренко А.Н. мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку по делу изменились основания и обстоятельства, по которым ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражей.
Судом обоснованно указано на то, что по делу не имеется данных о том, что обвиняемый Федоренко А.Н. может оказать давления на потерпевших и свидетелей или будет препятствовать производству по делу, или скроется от органов следствия и суда.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства как обоснованно указано в постановлении не дают оснований полагать что, находясь на свободе, под тяжестью обвинения Федоренко А.Н. может скрыться от органов следствия и суда, будет угрожать потерпевшим и свидетелям и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы представления на то, что Федоренко А.Н. оказывал давление на свидетелей, являются необоснованными, и не подтверждаются материалами дела, поскольку обвиняемый более года находился по стражей.
Доводы представления на то, что суд не в полном объеме учел данные о личности обвиняемого Федоренко А.Н., и не проверил всех материалов дела в объеме обвинения, являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства гособвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, и изменении обвиняемому Федоренко А.Н. меры пресечения на подписку о невыезде, судом допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного
Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Раменского городского суда Московской области
от 15 июня 2011 г. в отношении
Федоренко Александра Николаевича оставить без изменения,
а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: