Судья: Шекун В.Ю.                                                   Дело № 22-4221.

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Красногорск.                                                             23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

    В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

      Судей: Козлова В.А. Колесникова А.З.

Рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Тохирова М.М. на приговор Раменского городского суда Московской области от 13 мая 2011 года, которым

Тохиров Мансур МавлоновичДД.ММ.ГГГГ

           <адрес>

           Ранее не судимый:

           Осужден:

           - по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

           с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

    С Тохирова М.М. за лечение потерпевшего У взыскано:

     - в пользу У 17 000 рублей,

    - в позу потерпевшего У. в счет компенсации морального

    вреда 75 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Морозовой Л.А.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор

суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.                                         

                                           У С Т А Н О В И Л А

Приговором Раменского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года Тохиров М.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего У при событиях 5.03.2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     В судебном заседании осужденный Тохиров М.М. вину свою признал частично, не отрицали обстоятельств совершенного им преступления, при событиях 5.03.2011 г.

       В кассационной жалобе осужденный Тохиров М.М. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 114 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

        В жалобе указывается, что в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве были допущения нарушения норм УПК РФ и УК РФ, в результате чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

       Судом не были исследованы мотивы и обстоятельства нанесения им потерпевшему ударов ногами.

        В основу приговора положены его признательные показания данные им в ходе предварительного следствия.

        Однако в судебном заседании он уточнил свои показания, поясняя, что подверг избиению потерпевшему, потому как опасался за свою жизнь, поскольку потерпевший мог применить в отношении него силу, и режущие предметы.

      Дело рассмотрено с обвинительным уклоном, а приговор основан только на предположениях, судом не проверены его доводы о том, что он защищался от возможного нападения потерпевшего.

      Судом не проверены его доводы о том, что подверг избиению потерпевшего в ходе необходимой обороны.

       В жалобе ставится вопрос о квалификации действий осужденного по ст. 114 ч. 1 УК РФ, и снижении назначенного наказания.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Тохирова М.М. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Вина осужденного Тохирова М.М. подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениям судебно медицинской экспертизы, а также данными, содержащимися в материалах дела.

Так в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Тохиров М.М. в присутствии адвоката подробно пояснил, как он в процессе ссоры, в квартире №7, <адрес>, при событиях 5.03.2010 г. в порыве злости подверг У избиению нанеся потерпевшему удары ногами в область живота и по телу.

Потерпевший У и свидетели А О и У давали аналогичные показания, поясняя, что при событиях 5.03.2010 г. в порыве злости в ходе ссоры Тохиров М.М. подверг Фураева Ю.А. избиению, нанеся потерпевшему удары ногами в область живота и по телу.

     Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы у потерпевшего У были установлены:

- тупая травма живота,

- разрывы поджелудочной железы, большого сальника одной из ветвей портальной вены, с кровоизлиянием в забрюшинное пространство и брюшную полость,

- кровоизлияния в брыжейке тонкого и толстого кишечника.

      Указанные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом поджелудочной железы и большого сальника, является опасными для жизни и потому квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В приговоре судом обоснованно указано, что выводы экспертизы и показания как потерпевшего так и свидетелей опровергают доводы осужденного о том, что тяжкий вред потерпевшему был нанесено в ходе обороны.

Сам осужденный Тохиров М.М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал обстоятельств совершенного им преступления при событиях 5.03.2011 г., где он умышленно подверг У избиению, нанося потерпевшего удары ногами в область живота.

       Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшему У был причинен умышленными действиями осужденного.

         В приговоре судом обоснованно указано, что о направленности умысла Тохирова М.М. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему У говорят не только умышленные и целенаправленные действия осужденного, но и выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которого, У была причинена тупой травмы живота, с разрывом поджелудочной железы и большого сальника.

      Таким образом, собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденного Тохирова М.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего У

Правовая оценка действий осужденного Тохирова М.М. по ст. 111 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

          Наказание осужденному Тохирову М.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Тохирову М.М. определено справедливое наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.

       Доводы кассационной жалобы на то, что вина осужденного по делу в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не доказана, являются несостоятельными.

        Так при исследовании совокупности собранных в ходе предварительного следствия доказательств судом в приговоре обоснованно и объективно изложены как события совершенного преступления, так и способ нанесения осужденным потерпевшему тяжких телесных повреждений.

      Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

       Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания.

Судом дана обоснованная и объективная оценка совокупности исследованных по делу доказательств, оснований недоверять которым по делу не имеется.

Оснований вступать в переоценку исследованных по делу доказательств, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены и изменения приговора по и доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

                                О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Раменского городского суда Московской области

        от 13 мая 2010 года в отношении

Тохирова Мансура Мавлоновича оставить без изменения,

       а кассационную жалобу - без удовлетворения.

              Председательствующий:                                  Судьи: