г. Красногорск        21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Колесникова А.З. Козлова В.А.

Рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Расстриженкова А.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 5 мая 2011 года, которым

         Расстриженков Андрей Алексеевич 11 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

<адрес>

Ранее судимый:

- 9.08.2005 г. по ст. 79 ч. 7 УК РФ к 3 годам

9 месяцам лишения свободы.

Освобожден 25.04.2008 г. условно-досрочно на неотбытые

9 месяцев 1 день.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

         - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы,

         - по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

         с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Грубой Л.В.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.

                У С Т А Н О В И Л А

    Приговором Ногинского городского суда Московской области от 5 мая 2011 г. Расстриженков А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в отношении потерпевшего А при событиях в период времени с 20.11.2010 г. по 5.12.2010 г.

    Кроме этого Расстриженков А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, на общую сумму 388 856 рублей, в отношении потерпевшей Н при событиях в период времени с 6.12.2010 г. по 7.12.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании осужденный Расстриженков А.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Расстриженков А.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что назначенное наказание является необоснованно суровым и не справедливым.

Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтено его состояние здоровья, он Расстриженков А.А. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается.

В жалобе ставится вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ, и о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Расстриженкова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Расстриженков А.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Расстриженкова А.А. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, дана судом правильно.

           Наказание осужденному Расстриженкову А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 ст. 61 УК РФ, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание,

являются несостоятельными.

        В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

       Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.

      Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

        Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения приговора по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Приговор Ногинского городского суда Московской области

       от 5 мая 2011 года в отношении

     Расстриженкова Андрея Алексеевича оставить без изменения,

       а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

              Председательствующий:                                  Судьи: