Судья: Шевельков Н.Е. г. Красногорск 21 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей: Колесникова А.З. Козлова А.З. Рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2011 г. кассационные жалобы адвокатов Барабанова В.Е. и Пограмкова М.С., осужденной Егоровой Е.Е. на приговор Луховицкого городского суда Московской области от 26 апреля 2011 г., которым Егорова Елена Егоровна ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ранее не судимая. Осуждена в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - общего режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснения осужденной Егоровой Е.Е. адвоката Пограмкова М.С. Мнение помощника Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Луховицкого городского суда Московской области от 26 апреля 2011 г. Егорова Е.Е. признана виновной в покушении на совершение незаконного сбыта наркотический средств каннабиса марихуаны общей массой 8,36 грамм, в крупном размере, при событиях 22.12.2010 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновной обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденная Егорова Е.Е. свою вину при обстоятельствах, изложенных приговоре, признала полностью, и давала показания соответствующие обстоятельствам установленным в приговоре в полном объеме, не отрицая событий совершенного ею преступления в объеме обвинения. В кассационных жалобах адвокаты Барабанов В.Е. и Пограмков М.С. в защиту Егоровой Е.Е. и сама осужденная Егорова Е.Е. просят приговор суда изменит, и снизить назначенное осужденной наказание. В жалобах указывается, что назначенное Егоровой Е.Е. наказание является чрезмерно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления. Егорова Е.Е. вину свою признала полностью, помогала следствию в раскрытии преступления, и в содеянном она раскаивается. Егорова Е.Е. ранее не судима, имеет трудовой договор о приеме на работу. Судом не учтены данные о личности Егоровой Е.Е., ее состояние здоровья, и смягчающие по делу обстоятельства, она имеет на иждивении престарелую мать, которая является пенсионером. В жалобах ставится вопрос о применении ст. 61, ст. 73 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, несвязанного с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденной Егоровой Е.Е. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Егоровой Е.Е. преступления. Так, из показаний свидетеля Ф данных им в ходе предварительного следствия и объективно проверенных в судебном заседании следует, что при событиях 22.12.2010 г. около 21 часа 30 минут возле магазина «Магнит» <адрес> в ходе проверочной закупки она приобрела у Егоровой Е.Е. сверток с наркотическим средством - марихуаной за 2000 рублей, послу этого через некоторое время, Егорова Е.Е. была задержана сотрудниками милиции. Вина осужденной Егоровой Е.Е. подтверждается также показаниями свидетелей УО Е В О и Н из которых следует, что при событиях 22.12.2010 г. около 21 часа 30 минут в <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была задержана Егорова Е.Е., при личном досмотре у которой были обнаружены и изъяты деньги 2000 рублей, которые она получила при продаже наркотических средств от Ф Согласно заключению судебно - химической экспертизы, следует, что приобретенные в ходе проверочной закупке у Егоровой Е.Е., и выданные Ф при событиях 22.12.2010 г., вещество в свертке, являются наркотическим средством канабисом - марихуаной общей массой 8,36 грамм. Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденной Егоровой Е.Е. в покушении на совершение незаконного сбыта наркотический средств каннабиса марихуаны общей массой 8,36 грамм, в крупном размере, при событиях 22.12.2010 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновной обстоятельствам, поскольку Егорова Е.Е. была задержана сотрудниками милиции. Правовая оценка действий осужденной Егоровой Е.Е. по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ судом дана правильно. Наказание осужденной Егоровой Е.Е. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом. Доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания не основываются на материалах уголовного дела. С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ осужденной Егоровой Е.Е. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит. Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и показания осужденной, и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было. В кассационных жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Осужденной Егоровой Е.Е. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ обоснованно назначено к лишению свободы вид исправительного учреждения ИК - общего режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Луховицкого городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года в отношении Егоровой Елены Егоровны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 3972.