Судья: Коньков П.И. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе: председательствующего Тихонова Е.Н. Судей: Козлова В.А. Колесникова А.З. Рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Лиса В.В. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 г., которым: Ходатайство ФБУ ИК- 6 УФСИНИ гор. Коломна Московской области об условно-досрочном освобождении по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18.12.2008 г. в интересах осужденного Лиса Виталия Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ <адрес> оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н. Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года ходатайство ФБУ ИК- 6 УФСИНИ гор. Коломна Московской области об условно-досрочном освобождении по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18.12.2008 г. в интересах осужденного Лиса В.В., оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Лиса В.А. просит постановление суда отменить, как необоснованное. В жалобе указывается, что постановление суда об отказе ему в условно досрочном освобождении, является незаконным и необоснованным. В ходе рассмотрения дела судом не проверены доводы,изложенные в ходатайстве ФБУ ИК-5 УФСИН в соответствии со ст. 79 УПК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, противоречат собранным материалам дела. При рассмотрении дела судом не выполнены требования постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания» Прокурор в судебном заседании по материалам дела просил удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Лиса В.В., однако суд не выполнил указания прокурора. Он Лиса В.В. осознал свою вину и в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, доводы суда на то, что по делу не восстановлена социальная справедливость, и не достигнута цель исправления, являются оценочными, и не мотивированы в постановлении. Судом не учтены положительные характеристики, и данные о его личности, он намерен трудоустроиться и погасить ущерб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18.12.2008 г. Лиса В.В. осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом 1000 рублей. За время отбывания наказания в ИК- 6 Лиса В.В. не допускал нарушения режима содержания, имел поощрения. Судом обоснованно указано на то, что наличие поощрений со стороны администрации ИК- 6 не может свидетельствовать об исправлении осужденного. В соответствии со ст. 79 УК РФ судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ФБУ ИК - 6 ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденного Лиса В.В. . В постановлении судом обоснованно указано на то, что положительных изменений в сознании осужденного Лиса В.В. не наступило, и цель исправления и перевоспитания не достигнута. За отбытый осужденным Лиса В.В. срок не восстановлена социальная справедливость, что является одной из целей назначенного судом наказания, предусмотренного в ст. 43 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства, на что указывается в жалобе осужденным, судом допущено не было. Доводы жалоб о том, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат собранным материалам дела, являются несостоятельными. Судебная коллегия не проверяет доводы осужденного о несправедливости и необоснованности приговора. Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Постановление Коломенского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года в отношении Лиса Виталия Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск. 16 июня 2011 г. Дело № 22-3789.