г. Красногорск        21 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Колесникова А.З. Козлова В.А.

Рассмотрев в судебном заседании 21 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Балуева С.А. на приговор Можайского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года, которым

Балуев Станислав Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Ранее не судимый.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

         - по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам),

         с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по каждому.

         На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

         с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Клочковой Л.С.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.

                У С Т А Н О В И Л А

      Приговором Можайского городского суда Московской области от 10 мая 2011 г. Балуев С.А. признан виновным по двум эпизодам в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств, каннабиса (марихуаны) общей массой 3,5 грамма, и 4,3 грамма, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 26.01.2011 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре.

      В судебном заседании осужденный Балуев С.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Балуев С.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что назначенное наказание является необоснованно суровым и не справедливым, поскольку судом не учтено состояние его здоровья - он страдает рядом тяжелых заболеваний.

Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, он Балуев С.А. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается.

В жалобе ставится вопрос о применении ст. 73 УК РФ и о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Балуева С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Балуев С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Балуева С.А. по двум эпизодам по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно.

           Наказание осужденному Балуеву С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 ст. 61 УК РФ, по доводам жалоб осужденного, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание,

являются несостоятельными.

        В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

       Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационных жалобах, допущено не было.

      Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

        Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Приговор Можайского городского суда Московской области

       от 10 мая 2011 года в отношении

     Балуева Станислава Алексеевича оставить без изменения,

       а кассационную жалобу - без удовлетворения.

              Председательствующий:                                  Судьи: