Судья: Подвязникова Н.А.                                               Дело № 22-3876/2011.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                          16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

       В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

      Судей Козлова В.А. Колесникова А.З.

Рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Арутюновой К.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 г., которым

Арутюнова Карина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

<адрес>

Ранее судимая:

       - 10.12.2008 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

       Освобождена 25.05.2009 г. по отбытию срока наказания;

       - 19.01.2011 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

       На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Осуждена в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение,

и присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.01.2011 г.

Окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н..

Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда

оставить без изменения,

                                                        У С Т А Н О В И Л А

Приговором Королевского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 г. Арутюнова К.А. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму 19 500 рублей, в отношении потерпевшей Е при событиях 8.03.2011 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

          В судебном заседании осужденная Арутюнова К.А. свою вину признала полностью, и по ходатайству осужденной после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

        В кассационной жалобе осужденная Арутюнова К.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ей наказание.

      В жалобе указывается, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, и несправедливым.

       Судом не учтена явка с повинной и наличие у нее заболеваний.

        В жалобе ставится вопрос и о снижении назначенного наказания, и замене вида режима отбывания в колонии-поселения.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Арутюновой К.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Арутюнова К.А. признал полностью, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденной Арутюновой К.А. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дана судом правильно.

Наказание осужденной Арутюновой К.А назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 ст. 61 УК РФ, по доводам жалобы осужденной, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание, являются несостоятельными.

В жалобе осужденной не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

       Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.

      Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденной, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденной Арутюновой К.А судом обоснованно определена к отбытию ИК - общего режима. И оснований для изменения вида режима отбывания наказания судебная коллегия не находит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения приговора по доводам жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Королевского городского суда Московской области

от 22 апреля 2011 г. в отношении

Арутюновой Карины Александровны оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи