Судья: Измайлов Р.Г. г. Красногорск 23 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей: Колесникова А.З. Козлова А.З. Рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Чирикина В.Н. на приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 г., которым Чирикин Владимир Николаевич ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ранее не судимый. Осужден: - по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснения адвоката Благовещенской А.Г. Мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Наро - Фоминского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 г. Чирикин В.Н. признан виновным в покушении на совершение незаконного сбыта наркотический средств диацетилморфина - героина общей массой 0,58 грамм, в крупном размере, при событиях 13.12.2010 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Чирикин В.Н. свою вину при обстоятельствах, изложенных приговоре, признал частично, и давал показания соответствующие обстоятельствам установленным в приговоре в полном объеме, не отрицая событий совершенного им преступления в объеме обвинения. В кассационной жалобе осужденный Чирикин В.Н. просит приговор суда изменит, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Он Чирикин В.Н. фактически вину свою признал, помогал следствию в раскрытии преступления, и в содеянном он раскаивается, поскольку он только помогал найти наркотические средства для знакомого. Он считает, что умысла на продажу и сбыт наркотических средств у него не было, он мог выступать только как посредник. Судом не учтены данные о личности его состояние здоровья, и смягчающие по делу обстоятельства, он ранее не судим. В жалобе ставится вопрос о применении ст. 61, ст. 64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Чирикина В.Н. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Чирикиным В.Н. преступления. Так, из показаний свидетеля И данных им в ходе предварительного следствия и объективно проверенных в судебном заседании следует, что при событиях 13.12.2010 г. около 15 часа 10 минут возле лома №17 <адрес> в ходе проверочной закупки он приобрел у Чирикина В.Н. два свертка с наркотическим средством -героинов за 3 000 рублей, послу этого через некоторое время, Чирикин В.Н. был задержан сотрудниками милиции. Вина осужденного Чирикина В.Н. подтверждается также показаниями свидетелей У Е УУ И из которых следует, что при событиях 13.12.2010 г. около 15 часа 10 минут <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан Чирикин В.Н. при личном досмотре у которой были обнаружены и изъяты деньги 3 000 рублей, которые он получил при продаже наркотических средств героина от И Согласно заключению судебно - химической экспертизы, следует, что приобретенные в ходе проверочной закупке у Чирикина В.Н., и выданные И при событиях 13.12.2010 г., вещество в 2 свертках, являются наркотическим средством - героином (диацетилморфин) общей массой 0,58 грамм. Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Чирикина В.Н. в покушении на совершение незаконного сбыта наркотический средств героина (диацетилморфина) общей массой 0,58 грамм, в крупном размере, при событиях 13.12.2010 г., при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от виновного обстоятельствам, поскольку Чирикин В.Н. был задержана сотрудниками милиции. Правовая оценка действий осужденного Чирикина В.Н. по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ судом дана правильно. Наказание осужденному Чирикину В.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом. Доводы кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания не основываются на материалах уголовного дела. С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ осужденному Чирикину В.Н. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и показания осужденного, и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было. В кассационных жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения. Оснований для снижения назначенного наказания и для применения ст. 61, ст. 64 УК РФ, и изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 года в отношении Чирикина Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 4119.