Судья Еронин Н.В.                                                          Дело № 22-3910/2011.                                                                                                                                                                                                    

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                      16 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

       В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

       Судей: Колесникова А.З. Козлова В.А.

Рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артемова О.С. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 г., которым

Артемов Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Ранее судимый:

        - 15.05.2008 г. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

        свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

- 30.09.2008 г. по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году

7 месяцам лишения свободы.

Освобожден 29.04.2010 г. по отбытии срока наказания.

        Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

        - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы,

        с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения.

                                    У С Т А Н О В И Л А

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 28 апреля 2011 г., Артемов О.С. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, на общую сумму 735 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Е при событиях 21.03.2011 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Артемов О.С. вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Артемов О.С. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым.

     Судом не учтено, что по делу достигнуто примирение с потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании.

       Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтено состояние здоровья осужденного, который страдает рядом тяжелых заболеваний.

Он Артемов О.С. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается.

В жалобах ставится вопрос о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Артемова О.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Артемов О.С. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Артемова О.С. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, дана судом правильно.

           Наказание осужденному Артемову О.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 ст. 61 УК РФ, по доводам жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание,

являются несостоятельными.

        В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

       Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационных жалобах, допущено не было.

      Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

        Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Ногинского городского суда Московской области

от 28 апреля 2011 г. в отношении

Артемова Олега Сергеевича оставить без изменения,

а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи