Судья: Михалев А.В. г. Красногорск 16 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Колесникова А.З. Козлова В.А. Рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011 г. кассационные жалобы адвокатов Петручика В.Г. Коржова С.П. осужденных Захария П. Секриеру И. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года, которым Захария Павел ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Ранее не судимый. Осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по трем эпизодам) к 2 годам лишения свободы по каждому, - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по семи эпизодам) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцу лишения свободы. с отбыванием наказания в ИК - общего режима. Секриеру Ион ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> Ранее не судимый. Осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 П. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 8 месяцу лишения свободы. с отбыванием наказания в ИК - общего режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвокатов Чернышевой Н.А. Бернацкой В.Г. Петручика В.Г. Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Ступинского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 г. Захария П. признан виновным по трем эпизодам в покушении на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях в период с 18.01.2011 г. по 25.01.2010 г. Кроме этого Захария П. признан виновным по семи эпизодам в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при событиях в период с 18.01.2011 г. по 25.01.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Этим же приговором Секриеру И. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при событиях 7.02.2011 г. Кроме этого Секриеру И. признан виновным в покушении на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 8.02.2011 г. В судебном заседании осужденные Захария П.и Секриеру И. свою вину признали полностью, и по ходатайству осужденных после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационных жалобах адвокат Петричук В.Г. в защиту Захария П. и сам осужденный Захария П. просят приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобах указывается, что назначенное Захария П. наказание является необоснованно суровым и не справедливым. Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтены полное возмещение ущерба потерпевшим. Захария П. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, помогал следствию в раскрытии преступления. В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы. В кассационных жалобах адвокат Коржов С.П. в защиту Секриеру И. и сам осужденный Секриеру И. просят приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобах указывается, что назначенное наказание является необоснованно суровым и не справедливым, приводятся аналогичные доводы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Захария П. и Секриеру И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Захария П. и Секриеру И. признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действий осужденных Захария П. и Секриеру И. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, дана судом правильно. Наказание осужденным Захария П. и Секриеру И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность, и обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6, 60 ст. 61 УК РФ, по доводам жалоб, судебная коллегия не находит. Доводы кассационных жалоб на то, что судом назначено несправедливое наказание, являются несостоятельными. В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационных жалобах, допущено не было. Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Ступинского городского суда Московской области от 22 апреля 2011 года в отношении Захария Павла и Секриеру Иона оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 3951.