г. Красногорск        5 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Колесникова А.З. Мосиной И.А.

Рассмотрев в судебном заседании 5 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Галкина Н.В. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 19 мая 2011 года, которым

         Галкин Никита Вадимович ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ранее не судимый.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

         - по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

         - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к к 2 годам лишения свободы.

          На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

         с отбыванием наказания в ИК - общего режима.

Этим же приговором осужден Крылов А.А., приговор в отношении которого не обжалован, и представление не внесено.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение осужденного Галкина Н.В. адвоката Грубой Н.В.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.

                У С Т А Н О В И Л А

      Приговором Электростальского городского суда Московской области от 19 мая 2011 г. Галкин Н.В. и Крылов А.А. признаны виновными в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего А при событиях 26.01.2011 г.

      Кроме этого Галкин Н.В. и Крылов А.А. признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму 4 800 рублей, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей ФИО3 при событиях 3.02.2011 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

      В судебном заседании осужденные Галкин Н.В. и Крылов А.А. свою вину признали полностью, и по ходатайству осужденных после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Галкин Н.В. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что назначенное наказание является необоснованно суровым и не справедливым.

Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтено его состояние здоровья, и его молодой возраст.

Он Галкин Н.В. ранее не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению ущерба.

В жалобах ставится вопрос о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Галкина Н.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, Галкин Н.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Галкина Н.В. по ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, дана судом правильно.

           Наказание осужденному Галкину Н.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 ст. 61 УК РФ, по доводам жалоб осужденного, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание,

являются несостоятельными.

        В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

       Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.

      Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

        Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Приговор Электростальского городского суда Московской области

       от 19 мая 2011 года в отношении

     Галкина Никиты Вадимовича оставить без изменения,

       а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

              Председательствующий:                                  Судьи: