Судья: Шевельков Н.Е. Дело № 22-4280. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 30 июня 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Козлова В.А. Колесникова А.З. Рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2011 г. уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя на приговор Луховицкого городского суда Московской области от 12 мая 2011 г., которым Игнатова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ранее судимый: - 13.02.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 12.02.2008 г. по отбытии срока. - 2.12.2010 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год. - 7.04.2011 г. по ст.30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Осужден в особом порядке судебного разбирательства: - по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и присоединено неотбытое наказание по приговору от 2.12.2010 г. Окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строго режима. Приговор суда от 7.04.2011 г. исполняется самостоятельно. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.. Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н. Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления. У С Т А Н О В И Л А Приговором Луховицкого городского суда Московской области от 12 мая 2011 г. Игнатов А. В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, из сумки потерпевшей ФИО2 на сумму 3 895 рублей, при событиях 16.01.2011 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Игнатов А.В. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В представлении указывается, что 1.03.2011 г. в отношении Игнатова А.В. судом был вынесен приговор, который определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21.04.2011 г. был отменен за мягкостью назначенного наказания. При повторном рассмотрении уголовного дела судом по приговору от 12.05.2011 г. Игнатову А.В. назначено аналогичное наказание, поэтому суд не выполнил указания судебной коллегии от 21.04.2011 г., что является основанием к отмене приговора. Судом не учтены требования ст. 6, ст. 60 УК РФ и осужденному Игнатову А.В. назначено не справедливое чрезмерно мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Игнатова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Игнатов А.В. признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно. Правовая оценка действия осужденного Игнатова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, дана судом правильно. Наказание осужденному Игнатову А.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Игнатову А.В. назначено справедливое наказание и оснований для признания его несправедливым, по доводам представления, судебная коллегия не находит. Доводы представления об отмене приговора по тем основаниям, что судом необоснованно назначено чрезмерно мягкое наказание, без учета указаний судебной коллегии от 21.04.2011 г., являются несостоятельными. В представлении прокурором не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было. Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд обоснованно назначил осужденному Игнатову А.В. к лишению свободы вид исправительного учреждения, объективно мотивировав в приговоре принятое решение. В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Игнатову А.В. судом обоснованно определена к отбытию ИК -строгого режима. Оснований для отмены приговора по доводам представления, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Луховицкого городского суда Московской области от 12 мая 2011 г. в отношении Игнатова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи