Судья Батунова Е.И. Дело № 22- 4777/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 21 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Назарчука С.В.
судей Ли А.Г., Луниной М.В.
при секретаре: Идиловой О.А.
рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Легкова Ю.К. и возражениям государственного обвинителя Евсюнина Н.И. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года, которым
Легков Юрий Константинович,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый Орехово-Зуевским городским судом:
- 14.03.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 29.11.2006 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 22.01.2010 г. по отбытии наказания;
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения с 29.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
Объяснения осужденного Легкова Ю.К. и адвоката Судаковой Н.П., мнение прокурора Ивановой Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Легков Ю.К. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия; а также за свершение ДД.ММ.ГГГГ года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Легков Ю.К. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе Легков Ю.К. просит изменить приговор, снизить наказание, в связи с изменениями, внесенными в действующий УК РФ Федеральным законом № 26 «ФЗ» от 7 марта 2011 года. Утверждает, что суд не принял во внимание полное признание вины, сотрудничество со следствием и наличие тяжелого заболевания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Евсюнина Н.И. считает приговор законным и обоснованным. Указывает, что суд при назначении наказания, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, при этом учел смягчающие и отягчающие обстоятельства. Доводы кассационной жалобы считает необоснованными и несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайств судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Действия осужденного Легкова Ю.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированны правильно с применением редакции Федерального закона № 26 «ФЗ» от 7 марта 2011 года.
Полное признание обвиняемого своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в полной мере.
При назначении наказания осужденному, учтено его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие хронического заболевания, содействие следствию, в качестве смягчающего обстоятельства. В качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.
Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст.73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Назначенное виновному наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года в отношении Легкова Юрия Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи А.Г. Ли
М.В. Лунина