Судья Федорченко Л.В. Дело № 22- 4924/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Назарчука С.В.
судей: Ли А.Г., Сметаниной Е.В.
при секретаре: Кудрицкой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационной жалобе осужденного Матросова М.С. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 31 мая 2011 года, которым,
Матросов Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый.
осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснения адвоката Сенкевич К.И. об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение прокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Матросов М.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года, покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Матросов М.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Матросов М.С., не соглашается с приговором в виду его суровости. Указывает, что суд частично учел смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Матросова М.С. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств, в приговоре приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства.
Вина Матросова М.С. подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетелей А.., В.., Б.., Г.., Е.., Ш.., О., а также заключением судебно-химической экспертизы.
Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Действия Матросова М.С. квалифицированны правильно по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Матросову М.С. назначено ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. Наказание назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности Матросова М.С., всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионерки, престарелой бабушки, а так же его состояние здоровья.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с целями и задачами преступления, сведениями о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит возможным исправление Матросова М.С. без изоляции от общества, не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. Суд назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 31 мая 2011 года в отношении Матросова Максима Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи А.Г. Ли
Е.В. Сметанина