Судья Ромичева Г.Г. Дело № 22-4680/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Назарчука С.В.
судей: Ли А.Г., Королёвой Л.Е.
при секретаре: Идиловой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Васина Д.Э., адвоката Устьева Л.Г. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 июня 2011 года, которым,
Васин Денис Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 7 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснения осужденного Васина Д.Э., адвоката Устьева Л.Г. об изменении приговора суда и переквалификации действий Васина Д.Э. с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ, мнение прокурора Козлова М.С. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Васин Д.Э. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Васин Д.Э. вину свою признал частично.
В кассационных жалобах осужденный Васин Д.Э и его адвокат Устьев Л.Г. считают приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым.
В обоснование доводов указывают, что суд ошибочно пришел к выводу об умысле Васина Д.Э. направленном на распространение психотропного вещества, в связи с чем, суд неправильно квалифицировал его действия. Адвокат полагает, что действия Васина Д.Э. необходимо было квалифицировать по ч.5 ст.33, ст. 64 УК РФ, поскольку Васин Д.Э. женат, работает, воспитывает ребенка, не страдает наркотической зависимостью, а его жена в настоящий момент беременна.
Просят приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Васина Д.Э. на ч.5 ст.33, ст.64 УК РФ и освободить Васина Д.Э. из под стражи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302-304 УПК РФ.
В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Васина Д.Э. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.
Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.
Выводы суда о виновности Васина Д.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.
Вина Васина Д.Э. подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом А., свидетелей Б.., Г.., В.Д.., а так же письменными материалами дела, а именно: заключением судебно-химической экспертизы, материалами проведенного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства компакт-диска с фонограммой разговора Васина Д.Э. и покупателя под псевдонимом А.
Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
При указанных в приговоре обстоятельствах действия Васина Д.Э. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Вопреки доводам кассационных жалоб наказание осужденному Васину Д.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание, в минимальном размере и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 07 июня 2011 года в отношении Васина Дениса Эдуардовича оставить без изменения, поданные по делу кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи А.Г. Ли
Л.Е Королёва