Судья Голубева Е.Г. Дело № 22- 4925
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Кудрицкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бочарникова А.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 31 мая 2011 года, которым
БОЧАРНИКОВ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
23.12.2002 года Электростальским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 18.05.2007 года освобожден условно – досрочно на 2 года 11 дней,
Осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Зубковой Н.Н. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бочарников А.А. признан виновным в том, что в марте 2010 года совершил (два преступления) тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании Бочарников вину признал полностью,
В кассационной жалобе осужденный Бочарников А.А. просит приговор изменить, и снизить назначенное ему наказание. Считает, что судимость по приговору суда от 23.12.2002 года у него снята, однако была учтена судом при назначении наказания. Кроме того, полагает, что суд при назначении наказания ошибочно посчитал, что по приговору от 2002 года он освободился условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев, а не на 2 года 11 дней.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Бочарников согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Бочарникова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия за каждое из совершенных преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158 ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно ст.86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
На основании ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов уголовного дела Бочарников ранее судим Электростальским городским судом Московской области от 23.12 2002 года по ч.1 ст. 105 УК РФ в отношении Бочарникова будет погашена только 18.05.2015 года.
По настоящему уголовному делу Бочарников признан виновным в совершении умышленного преступления.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Поэтому доводы Бочарникова о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 31 мая 2011 года в отношении БОЧАРНИКОВА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи Ли А.Г.
Фомичева М.Ю.