Судья Лисица В.Н. Дело № 22-4974
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Сметаниной Е.В., Королёвой Л.Е.
при секретаре Кудрицкой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Маковеева В.В.
на постановление Электростальского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года, которым отменено условное осуждение в отношении Маковеева Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Электростальского городского суда Московской области от 22.06.2010 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.
объяснения осужденного Маковеева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного,
мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 29 МРУИИ № 8 УФСИН РФ по Московской области, и отменено условное осуждение в отношении Маковеева В.В.
Осужденный Маковеев В.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением Электростальского городского суда об отмене условного осуждения. Отмечает, что после осуждения Электростальским городским судом 22.06.2010 г. он в установленном порядке встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, устроился на работу, своевременно ходил отмечаться в УИИ. В течение испытательного срока он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие незлостные нарушения общественного порядка, наказания за эти нарушения исполнены им в полном объеме. Считает, что орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не выносил ему письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения и замены его на реальное лишение свободы, а в нарушение закона сразу вышел с соответствующим ходатайством в суд. При принятии судом решения не учтены все обстоятельства дела и характер совершенных им административных правонарушений. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного и его адвоката, мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы, сформулированные в постановлении, суд обосновал конкретными доказательствами. Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям уголовного закона.
В соответствии с положением ч.3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Маковееву В.В., суд учел, что осужденный систематически нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Вопреки утверждению осужденного, в связи с систематическим нарушением порядка отбывания условного наказания 04 апреля 2011 года начальником уголовно-исполнительной инспекции № 29 МРУИИ № 8 УФСИН РФ по Московской области ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. О чем в соответствующем процессуальном документе имеется подпись Маковеева В.В. Однако и после этого Маковеев В.В. систематически продолжал нарушать общественный порядок, за что вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку вынесено в соответствии с уголовным законом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Маковеева Вадима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи: Сметанина Е.В.
Королёва Л.Е.