Судья Свизева И.А. Дело № 22-5075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской обл. 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Кудрицкой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Терентьева А.А.
на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29 марта 2011 года, которым
Терентьев Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
18.12.2001 г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
27.09.2005 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 18.12.2001 г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 23.03.2009;
10.12.2010 г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
осужден по ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Терентьеву А.А. по приговору Реутовского городского суда Московской области от 10.12.2010 г., окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ИЗМЕНЁН: постановлено признать Терентьева А.А. виновным в совершении умышленного незаконного проникновения в жилище ФИО3, И.П., Л.А. – в жилой <адрес>, расположенный на <адрес>.
В остальной части приговор мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29 марта 2011 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного,
мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29 марта 2011 года Терентьев А.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
Приговором суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен: уточнено место совершения преступления (ранее не был указан город) - постановлено признать Терентьева А.А. виновным в совершении умышленного незаконного проникновения в жилище ФИО3, И.П., Л.А. – в жилой <адрес>, расположенный на <адрес>. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Терентьев А.А. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции от 08 июня 2011 года, утверждая о суровости назначенного наказания. Полагает, что ему по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде 1 месяца лишения свободы, которое не предусмотрено санкцией данной нормы закона. Считает, что суд, определяя ему срок лишения свободы, не учел, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, своими противоправными действиями какого-либо ущерба потерпевшей не причинил, при этом последняя не делала каких-либо заявлений по поводу наказания. Просит приговор изменить: назначенное наказание снизить.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного учел, что приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Терентьева А.А. в инкриминированном ему деянии и согласился с правильностью квалификации его действий по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости наказания, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о справедливости назначенного Терентьеву А.А. наказания мировым судьей. Решая вопрос о сроке лишения свободы, мировой судья правомерно исходил из характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений. При этом суд апелляционной инстанции, постановляя приговор по делу, обоснованно указал, что по ч. 1 ст. 71 УК РФ.
Оснований для применения к Терентьеву А.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ мировой судья и суд апелляционной инстанции не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Определенный осужденному срок лишения свободы не противоречит требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Серпуховской городской суд Московской области верно изменил приговор мирового судьи, должным образом мотивировав свои выводы, которые основаны на нормах уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, не могут являться основанием для изменения приговора, который судебная коллегия признает законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
приговор Серпуховского городского суда Московской области от 08 июня 2011 года в отношении Терентьева Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи: Фомичева М.Ю.
Королёва Л.Е.