Судья Матвеев Д.М. Дело № 22-4847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рожкова С.В.,
судей Катенева М.М., Карташова А.В.,
с участием прокурора Бельдий Е.И.,
при секретаре Дроздецком О.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Волкова С.В. и его адвоката Синицыной А.С. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 25 мая 2011 г., которым
Волков Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Синицыной А.С., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Волков С.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах исследованных судом и изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Волков С.В. и его адвокат Синицына А.С. считают приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывают, что Волков осужден за неоконченное преступление, свою вину признал, искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Кроме того, ссылаются на то, что он ранее не судим, до ареста работал, имеет постоянное место жительства в г. Лыткарино Московской области, положительно характеризуется, на иждивении у него малолетний ребенок. Отмечают, что Волков страдает рядом тяжелых заболеваний и с августа 2000 года является инвалидом 2 группы. Полагают, что поскольку при назначении наказания судом не установлено отягчающих наказание осужденному обстоятельств, к Волкову возможно применить ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель К.С.К. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание, назначенное осужденному, справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.
Вина осужденного в содеянном полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе на относимость, допустимость и достаточность.
Помимо полного признания своей вины, в содеянном Волков С.В. изобличается: показаниями свидетелей П.А.Б.., Б.Д.П.., С.М.И.., М.В.Н. на предварительном следствии и другими, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного Волкова С.В. в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия по ст. ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учел все смягчающие наказание осужденному обстоятельства, которыми он признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, инвалидность и данные о его болезнях.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда о виновности осужденного в совершенном преступлении и размером назначенного ему наказания.
Все доводы, изложенные осужденным и его адвокатом в кассационных жалобах, были известны суду при вынесении приговора, им дана правильная оценка, они были учтены при назначении наказания Волкову С.В. и суд сделал правильный вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества.
Наказание, назначенное судом осужденному, судебная коллегия находит законным, соразмерным содеянному, не являющимся явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости или мягкости и не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам кассационных жалоб.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 25 мая 2011 г. в отношении Волкова Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи