Судья Подвязникова Н.А. Дело № 22-4710/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 19 июля 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 19 июля 2011 г. в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Богомяковой Ю.К. и осуществляющего ее защиту – адвоката Тверитина Д.Ю. на приговор Королевского городского суда Московской области от 06 июня 2011 г., которым
Богомякова Юлия Константиновна, 17 февраля 1979 года рождения, уроженка г. Енисейск Красноярского края, ранее не судимая,
осуждена по ст. 106 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденной Богомяковой Ю.К. и адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Лежепекова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Богомякова Ю.К. признана виновной и осуждена за то, что она, являясь, матерью новорожденного ребенка, 23.01.2011 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре, совершила убийство новорожденного ребенка сразу же после родов.
В судебном заседании Богомякова Ю.К. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Богомякова Ю.К., считает приговор суда несправедливым. Утверждает, что смерти своему ребенку она не желала, в момент родов находилась в шоковом состоянии, и о том, что случилось, сожалеет. Считает, что суд неверно оценил показания свидетелей К.М.Н.., С.О.Л.. и В.А.В.., а также не учел в полной мере данные о ее личности, положительные характеристики, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья, она является инвалидом 2 гр. по заболеванию – патологический перелом мыщелки левого бедра, которое может ухудшиться в местах лишения свободы. Просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Тверитин Д.Ю., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного Богомяковой Ю.К., считает приговор суда несправедливым в части назначенного Богомяковой Ю.К. наказания. Богомякова Ю.К. в ходе предварительного и судебного следствия чистосердечно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления и добровольно участвовала в осмотрах места происшествия, чем активно способствовала раскрытию преступления. Однако суд не дал должной оценки этим обстоятельствам и необоснованно не признал их смягчающими обстоятельствами. Перечислив в приговоре положительные характеристики Богомяковой Ю.К., а также смягчающие ее вину обстоятельства, суд фактически не учел их при назначении наказания и не привел мотивов о невозможности назначения Богомяковой Ю.К. наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, и снизить Богомяковой Ю.К. наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Виновность Богомяковой Ю.К. в содеянном вопреки доводам жалобы осужденной, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, а именно показаниями самой осужденной, которая не отрицала факта того, что она родив ребенка в женском туалете кафе «<данные изъяты>», положила его в полиэтиленовый пакет, думая, что ребенок мертвый; показаниями свидетеля С.О.Л.., работавшей вместе с Богомяковой Ю.К., которая пояснила, что Богомякова Ю.К. рожать не планировала, к родам не готовилась, на учет в женскую консультацию не вставала. 24.01.2011 г. Богомякова Ю.К. сообщила ей, что 23.01.2011 г. у нее на работе начались роды, ребенок родился мертвым, и она отдала похоронить его своему знакомому А.; оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПКРФ показаниями свидетеля Ч.О.В.., которые аналогичны показаниям свидетеля С.О.Л..; показаниями свидетеля Б.А.И.., о том, что 24.01.2011 г., он по просьбе дворника подошел к мусорному контейнеру, стоящему напротив д. № № по пр-ту Космонавтов г. Королева и увидел в нем пакет, в котором находился мертвый новорожденный ребенок; оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ показаниями свидетеля В.А.В.. о том, что он, узнав, что его знакомая Богомякова Ю.К. ждет от него ребенка, очень обрадовался. На его просьбы встать на учет в женскую консультацию Богомякова Ю.К. не реагировала и при каждой ссоре требовала найти врача, чтобы сделать аборт. 23.01.2011 г. Богомякова Ю.К. позвонила ему и сказала, что у нее произошел выкидыш, в тот момент, когда она на работе пошла в туалет. Он приехал к ней на работу, а когда собрался уходить, Богомякова Ю.К. попросила его выкинуть пакет с мусором. Он выкинул пакет на мусорную площадку, не подозревая, что в нем находится тело ребенка; протоколом осмотра места происшествия – согласно которого в контейнере № 3 для бытовых отходов у д. № пр-т Космонавтов г. Королева был обнаружен и изъят труп новорожденного ребенка; - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа новорожденного ребенка, согласно которой установлено, что младенец родился живым, и смерть его наступила после причинения механической асфиксии; заключением акушерско-гинекологической экспертизы, из которой следует, что Богомякова Ю.К. незадолго до освидетельствования рожала, не исключено, что 23.01.2011 г. и находится в послеродовом периоде; протоколами проверок показаний на месте проведенных с участием подозреваемой Богомяковой Ю.К. и свидетеля В.А.В..; протоколом осмотра предметов и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив эти и другие доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной Богомяковой Ю.К. в совершении убийства матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.
Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений, поскольку собраны они с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Психическое состояние здоровья Богомяковой Ю.К. проверено надлежащим образом и с учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз суд обоснованно сделал вывод о совершении ею преступления во вменяемом состоянии.
Выводы этих и других проведенных по делу экспертиз у суда не вызывали сомнений, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия, были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Замечания осужденной на протокол судебного заседания рассмотрены судом на основании ст. 260 УПК РФ. Решение об отклонении замечаний является мотивированным.
Доводы жалобы осужденной об отсутствии у нее умысла на убийство ребенка, являлись предметом рассмотрения в судебном заседании и после проверки были отвергнуты и признаны несостоятельными, о чем подробно мотивировано в приговоре. Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из материалов дела видно, что наказание Богомяковой Ю.К. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.
Назначенное осужденной наказание с учетом обстоятельств дела является справедливым, соответствует содеянному и закону.
Выводы суда в части назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия находит правильными и мотивированными.
Законных оснований для снижения Богомяковой Ю.К. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ судебная коллегия как и суд первой инстанции, не усматривает.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 06 июня 2011 г. в отношении Богомяковой Юлии Константиновны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Богомяковой Ю.К. и адвоката Тверитина Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи