Судья Андреев М.А. Дело № 22-4809/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 21 июля 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 21 июля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лязгиной О.М. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 июня 2011 г., которым
Лязгина Оксана Михайловна, 28 мая 1978 года рождения, уроженка д. Садовниково Сергиево-Посадского района Московской области, ранее судимая: 17.02.2011 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св. без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.,
осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденной Лязгиной О.М. в пользу потерпевшей М.Т.Г.. в счет возмещения материального ущерба взыскано 5 000 рублей.
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.02.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Титовой Е.В., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лязгина О.М. признана виновной в том, что она 13 января 2011 г., при изложенных в приговоре обстоятельствах совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании осужденная Лязгина О.М. вину не признала.
В кассационной жалобе осужденная Лязгина О.М. с приговором суда не согласна в части определения ей для отбывания наказания - исправительной колонии общего режима. Просит изменить ей вид исправительного учреждения с общего на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Лязгиной О.М. обвинительный приговор.
Вывод суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления не оспаривается, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежащим образом проверены и оценены судом в приговоре, а именно показаниями потерпевшей М.Т.Г.., подробно пояснившей в судебном заседании об обстоятельствах, совершенного в отношении нее Лязгиной О.М. преступления; показаниями свидетелей Г.С.А.., Ш.А.Б.., И.А.С.. и М.В.О.., протоколом явки с повинной Лязгиной О.М.; протоколом осмотра места происшествия и другими, указанными в приговоре доказательствами.
Судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов судопроизводства.
Доказательства, положенные в основу осуждения Лязгиной О.М. собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Правовая оценка действиям осужденной дана судом правильно.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной Лязгиной О.М. в содеянном, и мотивированы выводы, относительно правильности квалификации.
Нарушений уголовного и процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденной наказания, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из приговора, наказание осужденной Лязгиной О.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств, влияющих на наказание, соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости.
Выводы суда в части назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия находит правильными и мотивированными.
Лязгина О.М. настоящим приговором осуждена за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что отбывать наказание в виде лишения свободы она должна в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима и другой вид исправительного учреждения назначен быть не может.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной по изложенным в ней доводам, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 июня 2011 г. в отношении Лязгиной Оксаны Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи