Судья Груничев В.В. Дело № 22-4719/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 21 июля 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.
при секретаре Карташовой Ю.А.
рассмотрела 21 июля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дульцева Н.Д. в защиту осужденного Кунщикова С.С. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 31 мая 2011 г., которым
Кунщиков Сергей Сергеевич, 13 июля 1979 года рождения, уроженец г. Москва, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления осужденного Кунщикова С.С. и адвоката Дульцева Н.Д., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кунщиков С.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Кунщиков С.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Дульцев Д.Н. не согласен с приговором в части назначенного Кунщикову С.С. наказания в виде реального лишения свободы, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что Кунщиков С.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в определенной степени оказал следствию содействие в расследовании и раскрытии сети торговцев героина, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и общественно не опасен, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.
Обвинительный приговор в отношении Кунщикова С.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Как следует из приговора суда наказание осужденному Кунщикову С.С. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе указанных в жалобе, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и его отношения к содеянному, неприменение судом ст. 73 УК РФ мотивированно, в связи с чем, вопреки доводам жалобы и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает законных оснований для снижения осужденному наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 31 мая 2011 г. в отношении Кунщикова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дульцева Н.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи