Судья Матвеев Д.М. Дело № 22-5009/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 28 июля 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Магомедове М.М.
рассмотрела 28 июля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каштальянова В.А. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 16 июня 2011 г., которым
Каштальянов Владимир Александрович, 04 августа 1974 года рождения, уроженец г. Ленинграда, гражданин Р. Украина, ранее судимый:
24.05.2007 г. Электростальским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 г. л/св., без штрафа. Постановлением Коломенского городского суда от 21.07.2008 г. освобожден условно-досрочно 05.08.2008 г.;
осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденного Каштальянова В.А. и адвоката Чернышевой Н.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каштальянов В.А. признан виновным в том, что он 06 марта 2011 г., при изложенных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании осужденный Каштальянов В.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Каштальянов В.А. считает приговор необоснованным, незаконным, несправедливым и подлежащим отмене ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона. Излагая в жалобе свою версию произошедшего и настаивая на своей невиновности, осужденный указывает, что вина его, в совершении инкриминируемого ему деяния не установлена, собранные по делу доказательства сфабрикованы, показания потерпевшего и свидетелей имеют противоречия. Суд не принял во внимание его показания, не проверил его доводы о том, что он ранее был знаком с потерпевшим и не разрешил ряд его ходатайств. Оставив без внимания, данные о его личности, семейное положение, наличие тяжелого заболевания, а также нахождение на иждивении детей и жены, которые остались без средств к существованию, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием состава преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.
Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил в отношении Каштальянова В.А. обвинительный приговор.
Виновность Каштальянова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, вопреки доводам жалобы установлена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Б.С.А., подробно пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах, совершенного в отношении него Каштальяновым В.А. преступления; протоколом очной ставки проведенной между Каштальяновым В.А. и потерпевшим Б.С.А..; показаниями свидетелей З.И.Н.., Р.С.М.. и Н.А.С.., являющихся сотрудниками полиции, которые получив сообщение о преступлении выехали на место и преследовав Каштальянова В.А. видели, как тот убегая выбросил нож и похищенный телефон; показаниями свидетеля В.Д.В..; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Судом показания указанных лиц признаны подробными, последовательными, достоверными и обоснованно, как и другие исследованные в суде доказательства, положены в основу обвинительного приговора. При этом судом указано, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности, показания осужденного о его непричастности к совершению преступления.
Оснований и мотивов оговора Каштальянова В.А. потерпевшим или кем-либо из свидетелей не установлено.
Версия осужденного о его якобы прежнем знакомстве с потерпевшим и конфликте с последним, была суду известна, она была проверена в судебном заседании, но не нашла своего подтверждения. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда о виновности Каштальянова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ основаны на материалах дела и пересмотру не подлежат.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Замечания осужденного на протокол судебного заседания, содержащиеся в кассационной жалобе, рассмотрены судом на основании ст. 260 УПК РФ. Решение об отклонении замечаний является мотивированным.
Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, вопреки доводам жалоб, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Как следует из приговора, суд при назначении осужденному Каштальянову В.А. наказания, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства происшедшего, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия находит правильными и мотивированными.
По мнению судебной коллегии, с учетом всех указанных обстоятельств, назначенное судом наказание осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 16 июня 2011 г. в отношении Каштальянова Владимира Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи