Судья Болдин И.Н. Дело № 22-4780/11г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года г.Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей : Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрев в заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбачева В.С. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 1 июня 2011 года, которым ГОРБАЧЕВ Владимир Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, судимый : 13.04.2005 г. Шаховским районным судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся на основании постановления Себежского райсуда Псковской области от 31 мая 2006 г. условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней ; 21.12.2006г Шаховским районным судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 14.10.2009 г по отбытии срока наказания; 1 марта 2011 года мировым судьей 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 273 судебного участка Шаховского судебного района Московской области от 1 марта 2011 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно Горбачеву В.С. назначено к отбытию наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения осужденного Горбачева В.С., поддержавшего доводы жалобы,
объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы Горбачева В.С.,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Горбачев В.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления Горбачевым В.С. были совершены 5 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Горбачев В.С. в судебном заседании вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал.
В кассационной жалобе осужденный Горбачев В.С. считает, что приговор вынесен с грубыми нарушениями закона. Указывает, что сотрудники милиции, а также представитель потерпевшего Бутузов Д.А., который сам является инструктором ГБР, подвергли его избиению, в результате оказанного давления он написал явку с повинной и признался в преступлении, которого не совершал. Дальнейшее обращение его об этом преступлении было прекращено также под воздействием угроз. При постановлении приговора, в нем не получили оценку его доводы о получении доказательств неправомерным способом. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Возражая на кассационную жалобу осужденного, Шахровской районный прокурор Харитонов Д.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы Горбачева, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Горбачева в содеянном, мотивированы выводы суда о юридической квалификации преступлений.
Вина Горбачева В.С. в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями в судебном заседании Горбачева В.С., не отрицавшего, что в день преступления он заходил к потерпевшему и похитил у него куртку; протоколом допроса в качестве обвиняемого и протоколом проверки показаний Горбачева В.С. на месте, где он подробно изложил обстоятельства нанесения потерпевшему ударов монтировкой по голове и похищения его куртки; явкой с повинной Горбачева В.С., показаниями представителя потерпевшего А., протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему; протоколом выемки у Горбачева В.С. куртки Б., и протоколом ее опознания А.; протоколом предъявления Горбачеву куртки, фонарика и брелка, изъятых на месте происшествия, которые он опознал как свои; заключением дактилоскопической экспертизы, установившей, что изъятые на месте происшествия отпечатки пальцев рук оставлены Горбачевым В.С.; заключением судебно-биологической экспертизы; заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей, что причиненные Б. телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; показаниями свидетелей В., Г. и Д, другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ; заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и установлены в соответствии с добытыми доказательствами.
Квалификация действиям Горбачева В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного о получении явки с повинной и признательных показаний в результате примененного физического воздействия как со стороны сотрудников милиции, так и со стороны представителя потерпевшего А.
Данная версия Горбачева В.С., выдвинутая им в ходе судебного следствия, была предметом проверки суда 1 инстанции, тщательно исследовалась и не нашла своего подтверждения. Суд в приговоре привел подробные мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не находит оснований не согласиться. Меры, принятые судом для проверки данной версии осужденного, являются достаточными. Таким образом соответствующие доводы кассационной жалобы противоречат содержанию приговора суда.
Исходя из вышеизложенного, у судебной коллегии не имеется оснований признавать выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, оснований к отмене приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.
Наказание Горбачеву В.С. назначено судом с учетом тяжести содеянного, данных о личности, с учетом смягчающего обстоятельства, которым признана явка с повинной и с учетом отягчающего обстоятельства, которым признан особо опасный рецидив преступлений. Назначенное Горбачеву В.С. наказание в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, не является по своему размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Шаховского районного суда Московской области от 1 июня 2011 года в отношении Горбачева Владимира Станиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий : Назарчук С.В.
Судьи : Сметанина Е.В.
Ли А.Г.