Судья Шарафеев А.Ф. Дело № 22к-4737/11г
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей : Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,
при секретаре Идиловой О.А.. ,
рассмотрев в заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Будакова А.И. на постановление Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года, которым кассационная жалоба заявителя БУДАКОВА Александра Ивановича на постановление Подольского городского суда от 29 апреля 2011 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В, полагавшей постановление суда подлежащим отмене,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Заявитель Будаков А.И. обратился в Подольский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя Подольского городского прокурора Месхия Т.Н. от 17 марта 2011 года.
29 апреля 2011 года судом вынесено постановление, которым отказано в принятии к производству суда жалобы Будакова Александра Ивановича на постановление заместителя Подольского прокурора от 17 марта 2011 года.
23 мая 2011 года в Подольский городской суд Московской области поступила кассационная жалоба Будакова А.И. на постановление суда от 29 апреля 2011 года.
23 мая 2011 года данная кассационная жалоба Будакова А.И. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском на обжалование.
17 июня 2011 года постановлением суда восстановлен срок на обжалование постановления суда от 23 мая 2001 года.
В кассационной жалобе от 14.06.2011 года заявитель Будаков А.И., не соглашаясь с постановлением от 23 мая 2011 года, указывает, что были нарушены его права на кассационное обжалование постановления суда от 29.04.2011 года, т.к. данное постановление от 29.04.2011 года было вынесено в его отсутствие, а копия данного постановления была получена им 18 мая 2011 года, что подтверждается отметкой почтового отделения в получении заказного письма. Поскольку десятидневный срок подачи кассационной жалобы им не нарушен, просит постановлении суда от 23 мая 20911 года отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Будакова А.И., судебная коллегия находит постановление суда от 23 мая 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Таким образом, принимая решение об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы на постановление от 29 апреля 2011 года, ссылаясь на отсутствие ходатайства Будакова о восстановлении срока на обжалование, суд не учел, что не имеется достоверных сведений о том, что копия постановления суда от 29.04.2011 года была вручена Будакову А.И. в пятидневный срок и не выяснил, имеется ли у Будакова А.И. ходатайство о восстановлении срока на обжалования, т.к. из содержания кассационной жалобы Будакова не следует, что заявителю было известно о пропуске срока на кассационное обжалование постановления.
Поскольку согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассматривается в судебном заседании, суд вправе вызвать автора кассационной жалобы и уточнить наличие у него соответствующего ходатайства, а также принять решение по имеющимся материалам, дав оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе от 14.06.2011 года, как формально содержащей доводы о восстановлении срока на обжалование.
Таким образом постановление суда от 23 мая 2011 года подлежит отмене с направлением материалов в городской суд для принятия решения в порядке ст. 357 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Подольского городского суда Московской области от 23 мая 2011 года, которым кассационная жалоба заявителя Будакова Александра Ивановича на постановление Подольского городского суда Московской области от 29 апреля 2011 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на его обжалование – отменить.
Материалы направить в Польский городской суд Московской области для принятия решения в порядке ст. 357 УПК РФ.
Председательствующий : Назарчук С.В.
Судьи : Сметанина Е.В.
Ли А.Г.