22-4937/2011



Судья Киселева И.П.                                                                                                          № 22-4937

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года                                                                                                   город Красногорск

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,

c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фирсова К.Е. на постановление судьи Волоколомского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года, которым приговор Шаховского районного суда Московской области от 19 февраля 2011 года в отношении

Фирсова Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, изменён, действия осужденного по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ переквалифицированы на аналогичные статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 и, без снижения наказания, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ осужденному определено окончательное наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия

                                                у с т а н о в и л а:

Автор жалобы обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него вступивших в законную силу приговоров, с учётом последних изменений, внесённых в уголовный закон. Судьей Волоколамского городского суда принято названное постановление.

    Считая состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным, осужденный Фирсов в кассационной жалобе настаивает на его отмене. Ссылаясь на положения уголовного закона от 07 марта 2011 года № 26, доказывает, что, квалифицируя его действия по новому закону, суд обязан был смягчить приговор и снизить ему назначенное наказание. По изложенным основаниям просит устранить допущенные нарушения и возвратить дело на новое судебное разбирательство.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

    Из дела видно, что, исследовав представленные документы, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Фирсова по приговору от 19 февраля 2010 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Видно из дела и то, что, обоснованно квалифицировав действия Фирсова по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд не учёл тот факт, что нижний предел названной нормы закона, предусматривающей лишение свободы, в отличие от аналогичных санкций частей 1 и 2 ст. 158 УК РФ, аннулирован.

Согласно ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за конкретное деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Несмотря на то обстоятельство, что при квалификации действий осужденного по новому уголовному закону, объём преступных действий Фирсова не изменился, по смыслу права, наказание, назначенное ему по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, также подлежало снижению.

Принимая во внимание тот факт, что приговор в отношении Фирсова в настоящее время вступил в законную силу, судебная коллегия в этой ситуации лишена возможности исправить допущенное нарушение. Для устранения выявленных нарушений закона в отмеченной части состоявшееся постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. При новом рассмотрении суду надлежит в полной мере выполнить требования уголовного закона и, с учётом доводов жалобы, вынести законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Волоколомского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года по делу Фирсова Кирилла Евгеньевича отменить. Направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи