Судья Черных И.Н. № 22-4958
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,
c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Краюшкина Р.И. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года, которым
Краюшкин Роман Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения осужденного Краюшкина Р.И. и его защитника адвоката Гаврилова А.В., поддержавшего доводы поданной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Краюшкин признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Краюшкин в кассационной жалобе настаивает на изменении приговора. Считая определённое ему наказание чрезмерно суровым, утверждает, что при его назначении, суд не учёл у него все имеющиеся смягчающие обстоятельства. Обращая далее внимание на то, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении беременную жену и больную нетрудоспособную мать, нуждающихся в его внимании и заботе, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, по изложенным основаниям просит максимально смягчить приговор и снизить срок лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Помимо собственного признания в сбыте психотропных веществ, вина Краюшкина в инкриминированном деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, актами личного досмотра, протоколами осмотра предметов, изъятыми вещественными доказательствами, заключениями экспертизы, другими материалами дела.
А из него видно, что действия сотрудников правопорядка при подготовке и проведении контролируемой закупки амфетамина у Краюшкина соответствовали требованиям федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции». Документы, представленные ими по результатам ОРД, надлежаще проверены судом в соответствии со ст.89 УПК РФ. Факт их проведения, ход и результаты сомнений не вызывают.
Доказательствам, подтверждающим, факт сбыта Краюшкиным свидетелю В. двух свёртков с психотропными веществами 09 апреля 2011 года, судом дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 307 УПК РФ. Вопросы допустимости представленных стороной обвинения доказательств в этой части разрешены судом самым тщательным образом и в соответствии с требованиями процессуального закона. Перед выходом для участия в проверочной закупке амфетамина 09 апреля 2011 года, В., выступавший в роли покупателя, в присутствии приглашённых понятых Г. и К., был надлежащим образом досмотрен на предмет отсутствия у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту, и таковых при нём не обнаружилось.
Встреча Краюшкина с В., передача психотропных веществ и специально откопированных денежных купюр, велись под контролем оперативных работников. Из допросов свидетелей Н. и А., усматривается, что по договоренности с Краюшкиным, В. 09 апреля 2011 года приобрёл у продавца два свёртка с психотропным веществом. По заключению эксперта, в двух свёртках, полученных В. от Краюшкина, находилась смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, весом соответственно 0,24 и 0,36 грамма, что относится к крупному размеру.
Из протокола личного досмотра Краюшкина, задержанного непосредственно после совершения сбыта амфетамина, усматривается, что в присутствии понятых при нём были обнаружены специально переписанные сотрудниками милиции денежные купюры, выданные В. 09 апреля 2011 года, для проведения проверочной закупки психотропных веществ.
Проверив материалы дела, коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины Краюшкина в сбыте психотропных веществ обоснован. Исследованные судом доказательства позволяют однозначно определить роль подсудимого именно так, как это сделано судом в приговоре. К аналогичному выводу в силу тех же причин приходит и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены. Учтены, в том числе, и активное способствование раскрытию преступления, а также положительные характеристики осужденного. Именно по данной причине, при установленной ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ санкции, в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет с обязательным дополнительным наказанием, суд, приняв во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, и признав их, согласно ст. 64 УК РФ исключительными, и определил Краюшкину наказание в виде трёх лет лишения свободы. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Краюшкина в настоящее время невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 июня 2011 года в отношении Краюшкина Романа Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи