Судья Лукина О.А. № 22-5015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Балашихинского городского прокурора Семиной Л.П. и кассационной жалобе осужденного Кузиева С.И. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года, которым
Кузиев Содик Истамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин <данные изъяты>, судимый 18 марта 2003 года по ст. 161 ч.2 п. «г, д» УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием в ИК общего режима; 18 мая 2005 года по ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания в виде одного года, окончательно, к пяти годам шести месяцам с отбыванием в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей представление удовлетворить, приговор изменить, жалобу оставить без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Кузиев признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, заместитель Балашихинского городского прокурора Семина Л.П. в кассационном представлении настаивает на изменении приговора. Обращая внимание на изменения, внесённые в ст. 161 ч. 2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26, утверждает, что действия Кузиева неверно квалифицированы судом в редакции старой нормы закона. По изложенным основаниям просит применить к осужденному положения уголовного закона в новой редакции и снизить назначенное наказание.
Утверждая о несправедливости назначенного наказания, осужденный Кузиев в кассационной жалобе и дополнениях к ней также ставит вопрос об изменении приговора. Сообщая далее о том, что признал вину, раскаялся в содеянном, а побои, нанесённые потерпевшему, не причинили тому вреда, утверждает, что все эти обстоятельства суд не принял во внимание. Доказывая затем, что суд необоснованно применил к нему положения ст.18 УК РФ и признал наличие особо опасного рецидива, по изложенным основаниям просить исправить допущенные нарушения и снизить срок лишения свободы.
Расценивая, в свою очередь, постановленный приговор, как законный и обоснованный, а наказание, назначенное осужденному, как справедливое и соразмерное содеянному, в возражениях на кассационные представление и жалобу, представитель потерпевшей П. просит оставить приговор без изменения, а представление прокурора и жалобу Кузиева, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденными квалифицировано верно. Все обстоятельства, смягчающие наказание виновному, судом учтены.
Обоснованно признан судом в действиях Кузева и вид рецидива. Согласно ст. 18 ч. 3 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза осуждалось за тяжкое преступлению к реальному лишению свободы, в действиях такого лица обязан быть признан особо опасный рецидив. Из дела видно, что приговорами от 18 марта 2003 года и от 18 мая 2005 года Кузиев осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Настоящим приговором, при непогашенных судимостях, третий раз осуждается за тяжкое деяние к лишению свободы. В соответствии с законом, такая последовательность совершения преступлений образует именно особо опасный рецидив. Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, лица, в действиях которых признан особо опасный рецидив, отбывают наказание в колониях особого режима.
Что касается наказания, назначенного Кузиеву, то в этом случае, как полагает коллегия, действительно имеются основания для его смягчения. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26, редакция ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за конкретное деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. В этой ситуации коллегия считает необходимым приговор в отношении осужденного изменить, кассационное представление удовлетворить, а наказание, определённое Кузиеву по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, снизить.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года в отношении Кузиева Содика Истамовича изменить. Переквалифицировать действия Кузиева С.И. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года № 92 на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года пять месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ, к настоящему наказанию, частично присоединить наказание, неотбытое осужденным по приговору от 18 мая 2007 года, в виде одного года лишения свободы и окончательно определить Кузиеву С.И. пять лет пять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части состоявшийся приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи