Судья Смагин Д.В. Дело № 22-4403/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 07 июля 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Щепилиной М.А.
рассмотрела 07 июля 2011 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Астанина Е.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 18 мая 2011 г., которым
Астанин Евгений Вячеславович, 18 марта 1977 года рождения, уроженец г. Химки Московской области, ранее не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Астанин Е.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Подсудимый Астанин Е.В. вину признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Астанин Е.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на состояние здоровья и необходимость в госпитализации, просит сократить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.
Обвинительный приговор в отношении Астанина Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Как следует из приговора суда наказание назначено осужденному Астанину Е.В. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, в близком к минимальному размере, в связи с чем, вопреки доводам жалобы и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного Астанину Е.В. наказания, либо применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 18 мая 2011 г. в отношении Астанина Евгения Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи