Судья Шаповалов С.В. Дело № 22к-4448/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 05 июля 2011 г.
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Мосиной И.А. и Колесникова А.З.
при секретаре Щепилиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 г. материал по кассационным жалобам заинтересованных лиц: Семина Вячеслава Алексеевича и Бобровой Елены Александровны на постановление Красногорского городского суда Московской области от 20 января 2011 г., которым было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на земельные участки, расположенные в Одинцовском районе Московской области.
Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления Семина В.А. и Бобровой Е.А. и их представителя – адвоката Кальсина П.В., поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Лежепекова В.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного следствия 02.11.2010 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении Боброва И.А. и неустановленных лиц.
В рамках данного уголовного дела ст. следователь Ершов С.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: - №, №, №, № №, расположенные в д. Жаворонки Одинцовского района Московской области; - №, расположенные в д. Хаустово Одинцовского района Московской области; - №, расположенные в д. Подушкино Одинцовского района Московской области.
В обоснование ходатайства ст. следователь сослался на то, что в ходе следствия было установлено, что Бобров И.А., являющийся депутатом Совета депутатов сельского поселения Жаворонковское Одинцовского района Московской области совместно с неустановленными лицами на территории Одинцовского района, в неустановленный период времени, но не позднее апреля 2008 г., имея умысел на приобретение путем обмана прав на чужое имущество в особо крупном размере, используя подложные документы, совершили хищение чужого имущества, а именно земельных участков расположенных на территории Одинцовского района, принадлежащих государству. Так изготовив поддельные постановления и свидетельства о праве собственности на землю, и вписав в них данные непосвященных в их преступные планы своих родственников и других лиц, в том числе и Яшина Ю.А., Вахитову Т.В. и Семина В.А., Бобров И.А. совместно с неустановленными лицами незаконно поставили земельные участки, расположенные в д. Жаворонки, Хаустово и д. Подушкино Одинцовского района на кадастровый учет в Одинцовском Управлении Федерального кадастра объектов недвижимости по Московской области, после чего в Одинцовском отделе Управления ФРС по Московской области на основании этих же фиктивных документов была совершена государственная регистрация права собственности на похищенные ими земельные участки, которые в настоящее время незаконно находятся в собственности третьих лиц.
Постановлением суда вышеуказанное ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе Семин В.А. указывает, что он на законных основаниях приобрел в д. Хаустово Одинцовского района земельный участок № №, который в настоящее время не может продать, т.к. на него наложен арест. Он является законным собственником и добросовестным приобретателем данного земельного участка, имеет свидетельство о праве собственности, выданное компетентными государственными органами. Никакого представления о природе действий с участком, которые производились до его приобретения, он не знает и утверждения следователя о том, что имеющийся у него участок получен в результате каких-то преступных действий, голословны и ничем не подтверждены. Суд, не проверив обоснованность ходатайства следователя и наложив арест на принадлежащий ему земельный участок, затронул его интересы и ограничил в праве, распоряжаться участком. Считает постановление суда преждевременным, просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В кассационной жалобе Боброва Е.А., указывает, что она является собственником земельного участка № № расположенного в д. Хаустово Одинцовского района, который в настоящее время не может продать, т.к. на него наложен арест. Приводя в жалобе доводы, аналогичные доводам жалобы Семина В.А., Боброва Е.А. просит постановление суда отменить, как вынесенное преждевременно и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.
Рассмотрев кассационные жалобы, обсудив их доводы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.
Согласно ст. 165 УПК РФ.
Проанализировав ходатайство следователя, полно и всесторонне исследовав предоставленные материалы, суд с выводами следствия согласился и, руководствуясь ст. 165 УПК РФ, в соответствии с положениями ст. 115, ст. 82 ч. 2 п.п. 3.1 УПК РФ принял решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на объекты недвижимости – земельные участки, как на имущество, полученное в результате совершения преступлений.
Не соглашаться с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия оснований не усматривает.
Доводы жалоб о том, что постановление суда является преждевременным, необоснованны.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Красногорского городского суда Московской области от 20 января 2011 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Семина В.А. и Бобровой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи