Судья Калинин О.В. Дело № 22-4989/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей: Сметаниной Е.В., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Кудрицкой О.Г.,
рассмотрев в заседании от 28 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Александриной З.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 02 июня 2011 года, которым
ВОРОНИН Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, судимый 10 февраля 2009 года Воскресенским городским судом Московской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 14 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 29 дней,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров присоединено 1 год 29 дней не отбытого срока и окончательно назначено Воронину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
Объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей кассационное представление,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, без отмены приговора суда,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Воронин А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья либо угрозой применения такого насилия.
Преступление Ворониным А.А. было совершено 23 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Воронин А.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационном представлении помощник прокурора г.Воскресенска – государственный обвинитель Александрина З.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что в действиях Воронина отсутствует угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, следовательно, данный квалифицирующий признак подлежит исключению, как излишне вмененный. Следовательно суд учел данный квалифицирующий признак при назначении наказания Воронину. Указывает, что суд в действиях Воронина усмотрел опасный рецидив, мотивировав тем, что последний имеет непогашенные судимости за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести. Однако, окончательно наказание по приговору суда от 12.05.2009 года назначено по правилам ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, в связи с чем срок назначенного Воронину наказания подлежит снижению. Просит приговор суда отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Воронина А.А. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения предъявленного обвинения Воронин А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.
Действия Воронина А.А. по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор суда в отношении Воронина А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Из описания преступного деяния, признанного судом установленным, следует, что Воронин нанес потерпевшему А. один удар кулаком в лицо, причинив легкий вред здоровью, после чего завладел имуществом потерпевшего. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что из приговора суда подлежит исключению указание на совершение Ворониным А.А. разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Как следует из материалов уголовного дела, Воронин А.А. был трижды судим Воскресенским городским судом Московской области – 10 февраля 2009 года, 12 мая 2009 года и 25 июня 2009 года, при этом двумя последующими приговорами наказание Воронину А.А. назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что в действиях Воронина не имеется опасного рецидива преступлений, а имеется рецидив преступлений.
Исходя из исключения из обвинения квалифицирующего признака разбоя, наличия рецидива, а не опасного рецидива в действиях Воронина А.А., назначенное по ч. 1 ст. 162 УК РФ наказание подлежит снижению.
Поскольку обвинение Воронину А.А. было предъявлено после вступления в силу ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, в описательно мотивировочной части приговора суд сослался на квалификацию в редакции именно этого закона, не имеется оснований полагать Воронина А.А. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции от ФЗ № 162 от 8.12.2003 года, т.е. не имеется оснований для внесения в приговор соответствующих изменений.
С учетом изменения вида рецидива с опасного на простой рецидив преступлений, снижения объема обвинения, а также обращенного к суду 1 инстанции заявления потерпевшего с просьбой назначения Воронину А.А. мягкого наказания, которое в приговоре суда отражено и учтено не было, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Воронину А.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Внося изменения в приговор суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора суда, поскольку нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 2 июня 2011 года в отношении Воронина Александра Александровича изменить.
Исключить из приговора указание об осуждении Воронина А.А. за разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и считать его осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Считать Воронина А.А. совершившим преступление при рецидиве преступлений.
Снизить назначенное Воронину А.А. наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 25 июня 2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Воронину А.А. к отбытию наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении Воронина А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Александриной З.А. удовлетворить частично.
Председательствующий : Назарчук С.В.
Судьи : Сметанина Е.В.
Королёва Л.Е.