Судья Жуков Ю.А. 22-5100/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» августа 2011 года город Красногорск Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Назарчука С.В.
судей Ли А.Г., Сметаниной Е.В.
при секретаре: Пыркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2011 года, дело по кассационной жалобе осужденного Тумаева И.В. и возражениям на кассационную жалобу прокурора П.., на приговор Шатурского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года, которым
Тумаев Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судимый:
- 12.03.2003 г. Электростальским городским судом по ст.105 ч.1 п.п. «а,г,д», ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.12.2007 г. по отбытию наказания;
- 14.04.2009 г. Шатурским городским судом по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося 24.06.2009 г. по отбытию наказания.
Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 03 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
Мнение осужденного Тумаева И.В. и адвоката Бернацкой Н.В., а также потерпевшего Р. просивших, приговор изменить и наказание снизить, государственного обвинителя Козлова М.С., который поддержал возражения на кассационную жалобу и просил приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Тумаев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Р..
Преступление совершено 01 января 2011 года Тумаевым И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Тумаев И.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тумаев И.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, снизить наказание в виду чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд при постановлении приговора не принял во внимание показания потерпевшего Р.., о том, что на него было оказано моральное давление со стороны оперуполномоченного А. и он был вынужден написать заявление, в судебном заседании просил чтобы Тумаева строго не наказывали, поскольку претензий к последнему не имеет. В связи с чем, просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор П. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Тумаева И.В. он не находит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным и справедливым.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Уголовное дело в отношении Тумаева И.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных УПК РФ.
Действия Тумаева И.В. получили правильную юридическую оценку по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие судимости, отрицательную характеристику с места жительства, отсутствие места работы.
Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступления, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы в порядке ч.2 ст.68 УК РФ. Смягчающим обстоятельством суд признал полное признание вины, наличие хронического заболевания и добровольное возмещение ущерба.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шатурского районного суда Московской области от 03 июня 2011 года в отношении Тумаева Ивана Васильевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи А.Г. Ли
Е.В. Сметанина