Судья Олесова М.Г. 22- 5153/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Назарчука С.В.,
судей Ли А.Г, Сметаниной Е.В.
при секретаре: Пыркиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года, кассационную жалобу осужденного Трынкина В.А. на приговор Клинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года, которым
Трынкин Валерий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее судимый:
Клинским городским судом 13.09.2005 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б» к 2 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней;
Клинским городским судом 23.01.2007 года по ст.ст.159 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24.04.2008 года;
Клинским городским судом 28.11.2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободился 04.02.2011 г. по отбытию срока наказания.
Осужден:
- по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) сроком на 1 год 8 месяцев за каждое,
- по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев за каждое без штрафа и без ограничения свободы,
- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы,
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 год,
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г., мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трынкин В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; в совершении двух преступлений кражи, то есть в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением значительного ущерба гражданину; в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества; в совершении покушения на кражу, то есть в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Указанные преступления были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Трынкин В.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе Трынкин В.А. не согласен с приговором суда, считает его не справедливым ввиду чрезмерной суровости, указывая на то, что суд не правильно применил закон. Трынкин В.А. полагает, что необходимо применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Трынкина В.А., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевших.
Действиям Трынкина В.А. дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Отягчающим обстоятельством был признан рецидив преступления, а смягчающим обстоятельством признаны – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичный возврат похищенного. Суд при постановлении приговора мотивировал невозможность исправления Трынкина В.А. без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрел.
При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит. Что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Клинского городского суда Московской области от 17 июня 2011 года в отношении Трынкина Валерия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Назарчук
Судьи А.Г. Ли
Е.В. Сметанина