Судья Голубов И.И. Дело № 22-5302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,
при секретаре Фатихове А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Логинова А.М. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 15 июня 2011 года, которым
Логинов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Железнодорожный Московской области, гражданин РФ, ранее судимый
- 07.06.2005 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г. и с учетом судебных решений вышестоящих судебных инстанций) к 3 (трем) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы;
- 01.07.2010 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 июля 2010 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Судаковой Н.П. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Логинов А.М. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании осужденный Логинов А.М. вину в совершении содеянного признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Утверждает, что при определении ему вида и размера наказания суд в полной мере не учел состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности содеянного им, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Просит судебную коллегию применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражал государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Логинова А.М. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 15 июня 2011 года в отношении Логинова Александра Михайловича - оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи