Судья Гуськова Н.Д. Дело № 22-4735/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Назарчука С.В.,
Судей Ли А.Г. и Сметаниной А.Г.,
при секретаре Идиловой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Любавской Н.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года, которым
ЛЮБАВСКАЯ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес> ранее не судимая, осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Любавской Н.А. в счет возмещения ущерба взыскано в пользу А 1.852.000 рублей, в пользу Б. 1.660.000 рублей, в пользу В 815.000 рублей, в пользу Г. 450.000 рублей, в пользу Д. 1.010.000 рублей, в пользу Ж 1.823.070 рублей, в пользу З 740.000 рублей, в пользу И. 810.000 рублей, в пользу К. 550.000 рублей, в пользу Л 50.000 рублей, в пользу М 14.000 рублей, в пользу Н. 14.900 рублей, в пользу О 14.900 рублей, в пользу П. 11.200 рублей, в пользу Р. 110.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы, мнение потерпевших Б Д., В. и помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Любавская Н.А. признана виновной в том, что она совершила 4 (четыре) мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. Она же признана виновной в совершении 6 (шести) мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Она же признана виновной в совершении 3 (трех) мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Любавская Н.А. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие ее вину обстоятельства, а также данные о её личности, которая раскаялась в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и их состояние здоровья, наличие у нее ряда заболеваний, таких как бронхиальная астма, миопии высокой степени, астигматизм, и других, а так же характеризующие данные, в связи с чем по мнению осужденной наказание является несправедливым. Просит приговор суда изменить, в части режима отбывания наказания, с колонии общего режима на колонию - поселению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Любавской Н.А. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденной.
Вина Любавской Н.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждена показаниями Любавской, заключениями экспертов, протоколами осмотров предметов, протоколами осмотра детализаций телефонных переговоров, показаниями потерпевших, свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденной квалифицированны правильно, приговор в этой части и в части доказанности вины сторонами не обжалован.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости удовлетворению не подлежат.
Наказание Любавской Н.А., назначено в рамках санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, мнений потерпевших, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденной судом первой инстанции обоснованно признано наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, то, что она является вдовой, ее мать является инвалидом 3 группы, явку с повинной по эпизодам мошеннических действий в отношении Пискаревой, Алексеевой, Калачева, Шилиной, Першиной и Степанова.
Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания осужденной.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом, судебная коллегия не находит.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, или изменения приговора по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 12 мая 2011 года в отношении ЛЮБАВСКОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Назарчук
Судьи: А.Г. Ли
Е.В. Сметанина