Судья Паршин Е.А. Дело № 22-4605/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Хрипункова А.А. в интересах осужденного Краскова А.В. на приговор Балашинского городского суда Московской области от 6 апреля 2011 г., которым
КРАСКОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес> ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Хрипункова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Красков А.В. признан виновным в том, что он 2.11.2010 года следуя в качестве пассажира на автомобиле марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак С141ТО177 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин массой 197,865 грамма, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Хрипунков А.А. в защиту осужденного Краскова А.В. не согласен с приговором суда, считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего вину осужденного обстоятельства его активное сотрудничество со следствием, что, по мнению автора, подтверждается материалами дела, показаниями сотрудников милиции и свидетелей. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.ст.64,73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности осужденного Краскова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ обоснован совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, сделан правильный вывод суда о виновности Краскова А.В. в совершении преступления.
Вина Краскова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждена его показаниями, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом медицинского освидетельствования показаниями свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, приговор в этой части сторонами не обжалован.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания.
Наказание Краскову А.В., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного судом первой инстанции обоснованно установлены и учтены признание вины и признательных показаниях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вопреки доводам, учитывая материалы уголовного дела и отношение Краскова к предъявленному обвинению в период предварительного следствия, судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающего его вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Все смягчающие вину Краскову А.В. обстоятельства были суду первой инстанции известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения положений ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Краскова А.В. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 06 апреля 2011 года в отношении КРАСКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Хрипункова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: Е.В. Сметанина
С.В. Назарч