Судья Урбанович Н.Д. Дело № 22-4631/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Зимаревой Ю.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года, которым
ЗИМАРЕВА ЮЛИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) к 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 (шесть) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск ГУ УПФР РФ №11 по г. Москве и Московской области, с Зимаревой Ю.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 7.838 рублей 46 копеек.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Зимарева Ю.А. признана виновной в том, что она в период времени с 20 часов 07.12.2010 года до 00 часов 08.12.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> области совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти А.. Она же, 06.01.2011 года около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<адрес> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Зимарева Ю.А. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены смягчающие ее вину обстоятельства, а также данные о её личности, которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отсутствие на нее жалоб и раскаяние в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности Зимаревой Ю.А. в совершении указанных преступлений обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденной.
Действия осужденной квалифицированны правильно по ч.1 ст.105, ч.1 ст. 159 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины сторонами не обжалован.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости удовлетворению не подлежат.
Наказание Зимаревой Ю.А., назначено в рамках санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы длительное время не имела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденной судом первой инстанции обоснованно признано ее раскаяние в содеянном. Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания осужденной.
Оснований для назначения осужденной более мягкого наказания, чем определено приговором суда, не имеется, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным как содеянному, так и данным о личности, а так же конкретным обстоятельствам совершенного преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, или изменения приговора по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 25 мая 2011 года в отношении ЗИМАРЕВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
С.В. Назарчук