Судья Травкина Е.А. Дело № 22-4547/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.
судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката Сергеева А.С. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года, которым
ДЖАМОЛИДДИНИ ШАМСУЛЛО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Сергеева А.С. поддержавшего доводы жалобы и преставления, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Джамолиддини Ш. признан виновным в том, что он в первой декаде марта 2011 года, находясь возле станции метро <адрес> незаконно приобрел и, хранил без цели сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 4, 73 грамма, то есть в особо крупном размере, до 29 марта 2011 года, когда оно было изъято в кааб. 11 дома 2а пос. Селятино Наро-Фоминского р-на Московской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Джамолиддини Ш. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Галкина Л.В. не согласна с приговором суда, считает его несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд при постановлении приговора не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства Джамолиддини Ш. активное способствование раскрытию преступления. В связи с чем просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе адвокат Сергеев А.С. в защиту осужденного Джамолиддини Ш. считает приговор суда незаконным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание не справедливым. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, полное признание Джамолиддини своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, а также его активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Джамолиддини Ш. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Джамолиддини Ш. судом квалифицированны правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Джамолиддини Ш. подлежит изменению.
Из материалов дела видно, что следователь в обвинительном заключении указал о том, что обстоятельством, смягчающим наказание Джамолиддини является, в том числе, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое прямо предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Несмотря на это, при назначении осужденному наказания, суд, в нарушение указанной нормы закона, не учел указанное выше обстоятельство в качестве смягчающего.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения назначенного Джамолиддини Ш. наказания.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 24 мая 2011 года в отношении ДЖАМОЛИДДИНИ ШАМСУЛЛО изменить.
Считать обстоятельством, смягчающим наказание Джамолиддини активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Снизить назначенное Джамолиддини наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменений.
Кассационное представление удовлетворить. Кассационную жалобу адвоката Сергеева А.С. удовлетворить частично.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: М.В. Лунина
С.В. Назарчук