Дело №22-5113 Судья Олесов М.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю., Ли А.Г.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Пипарко Б.С. на приговор Клинского городского суда Московской области от 08 июня 2011 года, которым
ПИПАРКО БЕРТА СТАНИСЛАВОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судима:
14.05.2004 года Пролетарским районным судом г.Твери по п. "а" ч.3 ст.228, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.06.2009 года освобождена по отбытии срока наказания,
Осуждена: по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 05 (пяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Чернышевой Н.А. об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Пипарко Б.С. признана виновной в том, что она, 25 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила приготовление к незаконный сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимая Пипарко Б.С. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Пипарко Б.С. просит приговор суда изменить. Ссылается на то, что она частично признала свою вину, раскаивается в содеянном, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, имеет хронические заболевания, активно сотрудничала со следствием, как личность характеризуется положительно, не является общественно опасной, что в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. В связи с изложенным, просит изменить ей режим отбывания наказания с общего на колонию - поселения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Кузнецов А.С. считает, что размер наказания и вид исправительного учреждения подсудимой назначены в четким соответствии с требованиями уголовного законодательства РФ. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.4 ст.302,ст.307, 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности, осужденной в содеянном и, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления, назначения наказания.
В обоснование вывода о виновности Пипарко по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ судом правильно принята во внимание позиция подсудимой, не отрицавшей, что она 25 января 2011 года незаконно приобрела и хранила до момента изъятия, наркотические средства; показания свидетеля М., который, являясь сотрудником ОРЧ КМ ГУВД по Московской области сообщил суду об обстоятельствах, послуживших основаниям для задержания Пипарко, проведении досмотра задержанной, результатах досмотра Пипарко; показания свидетелей Н., Хитриковой и. Зайцевой изобличающие осужденную, применительно к обстоятельствам, установленным приговором суда; протокол личного досмотра Пипарко, содержащий сведения об обнаружении и изъятии у Пипарко 23-х свертков с порошкообразным веществом; заключение судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Пипарко, является смесью, в состав которой входит метадон общей массой 4,78 гр.; а также другие процессуальные документы.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу и, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.
Правовая оценка преступным действиям осужденной Пипарко дана правильно и участниками процесса не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также при постановлении приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.
Из материалов дела видно, что наказание Пипарко назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности Пипарко, состояние здоровья осужденной, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, частичное признание вины, которые подробно изложены в приговоре.
При этом совокупность установленных смягчающих обстоятельств Пипарко признана судом исключительной, что позволило при назначении наказания осужденной применить правила ст. 64 УК РФ.
Оснований полагать, что назначенное Пипарко наказание не соответствует тяжести преступления, данным о ее личности и является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.
Режим отбытия наказания Пипарко определен в соответствии с положениями ст. ст. 15, 18 и 58 УК РФ и законных оснований для его изменения, как об этом просит в жалобе осужденная, не имеется.
Поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Клинского городского суда Московской области от 08 июня 2011 года в отношении ПИПАРКО БЕРТЫ СТАНИСЛАВОВНЫ, оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи Фомичева М.Ю.
Ли А.Г.