Судья Гуськова Н.Д. Дело № 22- 5239
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Назарчука С.В.,
судей Фомичевой М.Ю., Королевой Л.Е.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Деревянко С.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года, которым
ДЕРЕВЯНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
13.05.2004 года Кунцевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ(присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.03.2003 года по ч.2 п.в чт. 158 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
Осужден: по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Табашной В.Н. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Деревянко С.В. признан виновным в том, что он 01.01.2010 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Деревянко С.В. просит приговор суда изменить, в части назначенного наказания. Ссылается на то, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, потерпевшему ущерб возместил полностью, претензий потерпевший к нему не имеет, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, а он имеет ряд заболевания. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Титов А.П. считает приговор суда мотивированным и справедливым, а доводы жалобы осужденного не состоятельными. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Деревянко согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Деревянко виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы Деревянко о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 22 июня 2011 года в отношении ДЕРЕВЯНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Назарчук С.В.
Судьи: Фомичева М.Ю.
Королева Л.Е.