Судья Кочергин В.В. Дело № 22-4494/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.
при секретаре Макуровой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Понкратовой Э.Б. на приговор Можайского городского суда Московской области от 03 мая 2011 года, которым
ПОНКРАТОВА ЭЛЕОНОРА БОРИСОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. <адрес>, гражданка РФ, ранее не судима, осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Клочковой Л.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Понкратова Э.Б. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в комнате передач ФБУ ИЗ 50/10, расположенном в <адрес> совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,447 грамма, но не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Понкратова Э.Б. не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию действий, данную судом. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности, состояние здоровья, наличие заболеваний <данные изъяты>, её семейное положение, в связи, с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности осужденной Понкратовой Э.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, проверенных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Понкратовой Э.Б. в совершении преступления.
Вина Понкратовой Э.Б. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена ее признательными показаниями, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта №160, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, показаниями свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденной Понкратовой Э.Б. квалифицированны правильно.
Наказание Понкратовой Э.Б, вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Понкратовой и на условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, ее молодого возраста, положительной характеристики по месту жительства и работы, а так же то, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, которые суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
Все смягчающие вину Понкратовой Э.Б. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы оснований для снижения назначенного наказания с учетом наличия у осужденной заболеваний не имеется, поскольку наказание является соразмерным как содеянному, так и данным о личности Понкратовой, а так же конкретным обстоятельствам совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Понкратовой Э.Б. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, или изменения приговора по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Можайского городского суда Московской области от 03 мая 2011 года в отношении ПОНКРАТОВОЙ ЭЛЕОНОРЫ БОРИСОВНЫ оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: Е.В. Сметанина
С.В. Назарчук