Судья Алексеенко А.В. Дело № 22- 5196
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Назарчука С.В.,
судей Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Фатеева И.Н. на приговор Истринского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года, которым
БУХАРОВ ПАВЕЛ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:
11.06.2010 года Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Осужден: по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 02 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 11.06.2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.06.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Бровиковой об изменении приговора по доводам жалобы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Козлова М.С. об оставлении приговора суда без изменения.
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бухаров П.С. признан виновным в том, что он, 22.03.2011 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре
В судебном заседании Бухаров вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Фатеев И.Н. в защиту интересов осужденного Бухарова П.С., просит приговор суда изменить и снизить срок наказания осужденному. Считает, что судом при назначении наказания не учтено то, что Бухаров П.С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело было рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей-специалистов не состоит.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель Алябушев Р.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Бухарову П.С. справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Бухаров согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Бухарова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, были суду известны и учтены судом при назначении Бухарову наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы адвоката о смягчении назначенного Бухарову наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 15 июня 2011 года в отношении БУХАРОВА ПАВЛА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Назарчук С.В.
Судьи Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.