Судья Букин С.А. № 22-5080
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2011 года город Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Новикова А.В.,
судей Киселёва И.И. и Логиновой Г.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Яковенко А.И. на приговор Можайского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года, которым
Яковенко Алексей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 18 сентября 2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении (освобождён по отбытии срока 25 января 2010 года), осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году шести месяцам, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к девяти месяцам, и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения, окончательно к одному году девяти месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором суда Яковенко признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Яковенко в кассационной жалобе настаивает на изменении приговора. Ссылаясь на ранее вынесенное судебное постановление от продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, утверждает, что в этом судебном решении сумма ущерба, которая причинена потерпевшей Кайбаевой, была значительно ниже, чем указанная в приговоре. Оспаривая затем размер ущерба, причинённый преступлением, доказывает, что допущенная судом ошибка повлияла на размер назначенного ему наказания. По изложенным основаниям просит смягчить приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина Яковенко в инкриминированных деяниях установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанций по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам жалобы, постановление суда о продлении срока ареста Яковенко от 28 июня 2010 года преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по делу не усматривается.
В то же время, с учётом вступления в силу нового уголовного закона, действия Яковенко по двум статьям 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подлежат переквалификации на аналогичные статьи в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26. Наряду с этим, применяя положения закона № 26 к действиям осужденного, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенному ему наказания по названным преступлениям, поскольку новым уголовным законом санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, не изменена.
Наказание Яковенко судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного, данных о личности и имеющегося рецидива. Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, судом учтены. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание Яковенко в настоящее время невозможны без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Можайского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года в отношении Яковенко Алексея Игоревича изменить. Переквалифицировать действия Яковенко А.И. со ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377 на ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи